加载中…
五冠巴西：吉星高照OR实力使然
(2006-01-08 09:35:46)| 分类： 观点对撞 |
五冠巴西：吉星高照OR实力使然
首先在这里再次重申：吾锋与汝风一唱一和，亦非出于挑畔之心——第一，诚如汝风所言，以文会友实为人生快事！第二，尤为此番征文更具辩论之味。言语之间多有冒犯，也请汝风见谅。
既然反方辩友多有“五冠巴西皆因好运相伴”之错觉，而汝风也执著地坚持这样认为，本帖就重点与诸位探讨一下巴西加冕五冠究竟是吉星高照还是实力使然（本文涉及球队和历史战绩皆因汝风提到，非吾锋故意以偏盖全！特别声明，以免莹莹姑娘误会。）。
第一，94年的美国世界杯。
既然汝风坚持巴西点球战胜三冠意大利、淘汰荷兰尚不足以证明巴西未受运气眷顾，那么我们就把关注的视线再提前一点，先来看看巴西人在此之前碰到过谁、碰到过什么。
几乎每一届世界杯，巴西都被人们视为夺冠的热门球队，唯独这一次不是——他们在预选赛中，不但不败金身被玻利维亚打破，而且最后还沦落到同乌拉圭死掐的境地，但是他们毕竟还是延续了从来未缺席世界杯比赛的光荣历史。
巴西人在决赛阶段的小组赛，与最终的决赛对手意大利比起来，显然要倒霉很多，他们的对手分别是瑞典、喀麦隆和俄罗斯，这可是那一届公认的死亡之组啊！
巴西进入复赛的第一个对手——米卢带领的美国队虽然与其有明显的差距，但是，那可是东道主啊！汝风别跟吾锋说那一届的裁判比02年的韩日世界杯好哟？在那场比赛里，当值的主裁判可是创下了累积三张黄牌才将美国队的21号球员克拉维约红牌罚下的记录！
然后我们再来看看意大利。的确，意大利人可以幻想如果“忧郁王子”巴乔将点球罚进，世界杯历史可能改写，但是，如果不是巴乔在意大利进入复赛后的突发神勇，意大利队有可能走进决赛场吗？
两相比较，汝风还要坚持认为巴西人的运气好过意大利吗？
其实，如果汝风硬要坚持巴西在那一届比赛里有运气相伴，卫冕冠军德国队（当时的德国队实力绝非今日可比）被保加利亚人挡住了前进的脚步可以算做唯一的理由。但是，这又能够说明什么？汝风们为什么不想想：为什么总是你们看好的所谓强队成为了二流球队爆冷的对象？而70年后淘汰过巴西的四支球队非冠即亚——荷兰(1974)，阿根廷(1990，1978年第二轮小组赛和巴西打平，凭作弊六比O胜秘鲁将对手挤出决赛)，意大利(1982)，法国(1986，1998)。
第二，98年的法国世界杯。
吾锋已经在回帖里提醒过汝风，大罗决赛梦游一节，已经被吾锋在前面一帖中当做了巴西准备不足的反面例证。为什么汝风对吾锋的提醒置若罔闻，竟然还牵强地用其来证明巴西进入决赛实乃幸运？（而大罗在决赛前抽筋的事，如果不是汝风提及，吾锋尚不得知——也或许过去知道，但现在忘了。）
至于点球战胜荷兰，如果算做巴西好运相伴的佐证也未尝不可，可吾锋还是要重复已经在前帖中表达过的意思：能连续在两届比赛里淘汰荷兰这样强悍的对手，真的只是运气吗？
第三，02年的韩日世界杯。
这一届的世界杯的确因为韩国队的异军突起，让世人充分认识到东道主优势有多么令人恐怖。但是，有可能吾锋在前帖中表述地不够清楚，以至于让汝风产生了误解。那么，吾锋就努力在这里表述地更清楚一些。
先说说比利时队。吾锋的确不能说现在的比利时队比现在的捷克队强——即使我想那样说，也不会有人相信！但是，吾锋点明当时的比利时队淘汰捷克队闯入世界杯，只是想提醒汝风注意：本届的捷克队也是在经历了附加赛之后才得以入围本届世界杯！论实力，当时的比利时队与现在的捷克队应该在伯仲之间。而淘汰的对象恰好是捷克队，只能算做历史的巧合。
再说说英格兰。吾锋想问一问：如果不是小罗那一脚惊天吊射让希曼颜面尽失，汝风还会认为当时的英格兰真的只是一支准一流球队吗？别忘了，英格兰可是力压战神巴蒂领衔的阿根廷，才从那一次的死亡之组成功突围的！
还有德国队。他们战胜韩国队的确不能直接证明他们的实力如何如何，但是，同样的韩国队却成功淘汰了葡萄牙、意大利和西班牙！既然已经早早淘汰，那还有什么资格去说人家巴西拿冠军是因为没碰到他们！吾锋也知道后三强受到过怎样的委屈，可是与94年时巴西队的遭遇比较起来，那又算得了什么？国人其实还是出于忌妒，才不愿意相信韩国人取得的成就。而希丁克已经证明了他的神奇。我还记得希丁克说过：朴智星、李荣灼的体能是他们立足欧洲足坛的资本！（大意是这样）至于汝风说：德国队是在唯一的公正比赛中过关的。吾锋也可以表示赞同。但是，这又能说明什么呢？吾锋是不是也可以这样来解释：东道主也不敢在最后的关键比赛里做的太出格！
第四，今年的世界杯。
先来看看巴西队在本届世界杯上的小组对手。就不用和94年以及98年比了。单挑02年来说说吧。刨去那一届的国足之外，土耳其和哥队比这一次的日本、澳在利亚、克罗地亚弱吗？
再来看看进入复赛后可能遇到的对手。
同样是从欧洲区附加赛里杀出来的捷克真的就强过比利时吗？
汝风说的所谓强队真的就比巴西在前三届比赛中遇到过的荷兰、意大利、英格兰和德国更强大吗？
虽然汝风不愿结合赛程进行论证，虽然任何人都不可能完全预测出未来的结果，可是，既然我们基于特定比赛进行辩论，又怎么可能完全脱离比赛的过程呢？吾锋可以尽量多考虑一些可能，但诸如荷兰与阿根廷只要小组突围必定分处不同半区这样的问题必须强调，当然提名分析时可以不考虑顺序。
首先来看看意大利。实话说，在此之前，我一直刻意回避着这支球队，这几乎是我前面两个帖子最大的软肋。但是，我已经通过新浪网友在我的博客里的论战，找到了一些有利于我方的历史数据。在此，要特别感谢那些勇于向我开炮的反方辩友。
意大利队曾经在十四年前战胜过巴西不假，但是，汝风要知道，70年以来两队在世界杯上的四次交锋中，意大利队只赢了那么一回！（70年巴西队决赛中四比一大胜，78年争第三名巴西队二比一胜，82年意大利三比二胜，94年决赛巴西点球胜出）当然，汝风可以说意大利02年在韩国饮恨是因为裁判对东道主的特殊照顾，可以说04年在欧洲杯上被丹麦们联手捂死在小组里是对手不仁，可以说04年在奥运会上对阵日本时为了保住领先的比分而延误比赛吃牌不代表国家队水平，可是，吾锋就想问问，究竟汝风凭什么说现在的意大利队就一定有战胜巴西队的可能呢？
说到阿根廷队，巴西在预选赛中确实与其平分秋色，但是，巴西输球的时候大罗并不在场，却在小罗缺阵的情况下仍然赢得了比赛！汝风可以说联合杯是阿根廷人在“提早考虑世界杯上如果出现大面积伤停情况时作的一种可能不成功尝试”，可是，巴西队的大罗等数名主力也请假未随队出战啊？另外，吾锋在这里还是要联系比赛进程来说事，因为这毕竟是一次集中的赛会，而不是事先约好的单打独斗。所以，阿根廷人如果想把巴西阻击在决赛门外，而英格兰队又确实配得上汝风所说的超一流球队定义，那么，他们就必须在遭遇巴西之前进行一场恶斗来分出高下；而阿根廷如果想到决赛场上与巴西争雄，就不可避免地要遭遇占据天时、地利、人和的东道主德国队。而巴西人呢？除非意大利队果真沦为E组第2，才有可能遇到一支让汝风看得上眼的所谓强队。于是，吾锋还是想问问：汝风认为是经历了那样的恶斗之后的阿根廷队出现伤停情况的可能性大呢？还是巴西队内出现关键球员（比如大罗）非战斗性减员的可能性大？
说到德国队，要想遇到巴西队至少已经是进入到半决赛的事了。无论德国队在小组名列第几，只要能够杀出重围，而又能够与巴西队碰面，就必须遭遇两支汝风看好的强队：如果荣获小组第1，那么他遭遇荷兰（或阿根廷）和意大利；如果他屈居小组第2，那么他必须面对英格兰和阿根廷（或荷兰）。既然汝风也承认“记忆中克林斯曼的德国战车一年来似乎从未战胜过欧美的一流强队”，那么除了汝风最喜欢强调的东道主优势或运气之外，还能用什么向吾锋解释德国队的闯关成功？常言道：有再一再二，没有再三再四。韩国人的好运在小组出线之后不是也只延续了两场吗？裁判除了为我们留下过66年球门线悬案之外，还敢在决赛中做的更大胆一些吗？
至于英格兰，吾锋一向也认为他们是一支强队。不过，汝风所问“欧洲第一与世界第一”之间究竟有多大差别之疑，吾锋还真的说不清楚，因为吾锋对国际足球知之甚少，不知道汝风说的欧洲第一指的是什么，但想来不会是国家队之间PK出来的欧洲冠军吧？但是，偶知道：至少在本届世界杯上，巴西不可能在半决赛之前与英格兰提前相遇。而且，英格兰对阵巴西之前的境遇不可能好过阿根廷！那么，是否遭遇过恶战，是不是将会对原本势均力敌的比赛产生极大的影响呢？另外，虽然吾锋可以叫得上来名来的英格兰球星不多，但也知道皇马的小贝至今还是英格兰队的主力球员。汝风真的认为现在的小贝比四年前水平更高吗？
以本届世界杯做参照，巴西队在前三届的运气更好吗？
以前三届世界杯做参照，巴西队在本届的运气更差吗？
由于本届世界杯还未举行，我们真的不能确定最终的成绩。但是，如果把其他任意球队换到巴西队前三届所在的分组，会取得巴西队的两冠一亚吗？
难，真的很难！
吾锋甚至感觉“蜀道难，难于上青天”尚不足以说明这样的难度，惟有更进一步地用“云中钓鱼”来进行形容。
毕竟巴西队捧起的是五座金杯，而不是五颗幸运星！
如果空前的世界杯五冠，还不能被人们称为王者，那您说说：谁才是让您信服的王者？这是敢或不敢的问题吗？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：与莹莹姑娘闲聊
后一篇：幸福的婚姻都是相似的