汶川地震和奥运会为年轻的一代，提供了很好的展现自己的舞台。青年志愿者一方面受到了全社会的一致好评，另一方面也似乎在证明着他们不是垮掉的一代。但我认为半年多来尤其是最近，大学生非正常死亡情况的增多，恰恰证实整个社会对80后、90后，尤其是其中大学生承担社会能力的担忧是不无道理的。综合分析每个孤立事件，我们不难看出当代大学生心理素质和行为能力的欠缺，突出表现为心理抗压能力弱、制定不现实的生活目标、处理突发事件的经验和能力不足。下面我们按事件发生时间顺序逐一分析：

1、长江大学三名大学生勇救落水儿童。

用人链救人本身就是一种无知的行为（虽然当时孩子们可能没有别的办法）。常识是当人链超过四个人的时候，最后的人是不可能拉住前面的三个人的。人链的断裂时必然的。我不敢说三个大学生不会游泳，即使会也是水性一般。在自身难保的情况下去救人，发生悲剧也就难免了。如果他们把衣服拴在一起，或者三个大学生有极好的水性，再或者那可恶的救人船埠那么贪婪。。。悲剧就不会发生。

2、杨元元自杀事件。

首先必须肯定杨元元是个勤奋努力，并极具责任感的大学生。但她毕竟给学校出了一道几乎不能接受的难题。我不清楚她的自杀是为了给学校施加压力还是长期心理负担的爆发。但有一点是肯定的她选择了最错的道路。如果她不是固执的坚持自己的要求、如果她不给制定那么高的社会化目标、如果她能够冷静的去寻找其他的方法、如果她的母亲能够独立承担一点责任。。。。悲剧就不会发生。

3、浙江工业大学学生杨济源在抓小偷的过程中遇害。

必须尊敬杨济源的社会责任心和正义感。但我们重新分析一下他们处理问题的合理性。他们是三个人，而对方是四个贼；首先在人数上就不占优势，想要抓住贼是不合逻辑的。虽然有做贼心虚一说，但也有狗急跳墙一讲。如果他们冷静的或者偷偷的监视、报警、跟踪，或者干脆大张旗鼓的把贼惊走，都是很好的选择。如果他们不是在午夜离开校园。。悲剧就不会发生。

4、女大学生宾馆杀同学自首和以前的大学生宿舍杀人事件

无论当时是什么具体情况，当正常的情绪宣泄被极端的杀人所取代，只能说杀人者的自我意识已经膨胀到无以复加的地步。否则，根本不会有悲剧的发生。

或者出于舍己救人的美好愿望，或者不能承受社会的重压，或者出于伸张社会正义，或者只是简单的一泄私愤。。毕竟一个个鲜活而年轻的生命离开了我们。悲伤之余，我们更应该关注的为什么当代大学生非正常死亡时间频频发生。其中以下几个方面应该引起全社会的高度重视。

1、父母对独生子女过分溺爱，使之在成长过程中，没有足够的时间与社会接触，缺乏社会经验。

2、当前考试型教育剥夺孩子们全面发展的机会，已经不能培养具有综合素质的人才。体质弱，综合能力差等等。

3、健康心理素质不是几个专家、几堂课就可以解决的。必须有相当的社会经历，必须面对并处理过那怕是些小的挫折，才能逐步建立。

4、当前社会的飞速发展，确实给大学生们制造了多方面的压力。

最后，教育给学生更多的全方面发展的时间，家长给孩子们更多的了解和熟悉社会的空间，应该是全面解决问题的有效方法。

           醉卧天空君莫笑 江山万里刮大风