新华网马尼拉11月23日电（记者谭卫兵）菲律宾南部马京达瑙省23日发生40名当地政界人士和记者遭劫持事件，目前遇害人数已升至36人。他们都是被武装分子枪杀的，有的人甚至还遭斩首。菲律宾军方称，凶手与当地一名权势强大的政客有联系，还会陆续发现更多尸体。枪手是为阻挠一名女子的丈夫参加2010年5月份举行的省长大选。

从上面这则消息，我首先联想到的是持续数年的泰国红、黄衫军对抗，泛滥于台湾、日本和韩国的立法部门的暴力政治。人们不禁要问，为什么西方的先进的民主，在亚洲会演变的如此不堪。我认为，其中最关键的原因是亚洲不存在民主的基础。民主应当产生于拥有众多实力相当的竞争者之间，大家为了避免在无休止的争斗，而达成的一种妥协。世界上最完善的民主——美国式的民主也是在牛仔们的相互射击中产生的。当大家认为血腥不得不必须终止的话民主就产生了。但前提是有足够多的竞争者。如果仅仅有2——3个竞争者，那就不需要复杂的民主，把对手干掉就完了。当年的美国是一片空白的土地，无数的移民有着同等的机会，这就为民主提供了坚实的基础。而欧洲式的民主则是一群强盗在掠夺时达成的分赃协议。

亚洲不同。近几百年来，亚洲的社会格局基本稳定，人们对社会阶层划分已经有了相关性的认识。类似士大夫的阶层在人们的心目中已经有了惯性的认识。在一个地区，政治往往被一个或几个家族把持。在这个前提下，民主就必然的演变成，几大既得利益集团之间的争斗。竞争失败，有可能意味着家族、集团利益的永久失去，所以必须争到底。这样西方式的民主中最主要的一点，对民主结果的认同就不可能达成。最终，也就没有了民主。在泰国，中产阶级和贫民阶层的互不认同，使他的民主变成一次次的军事政变和骚乱、红黄对抗。在台湾则成了无休止的扯皮和抹黑。日本、韩国暴力则体现了对自己集团的忠诚。而菲律宾的这次血案又是一个极端的佐证。两大地方势力，杀了一个，自然另一个就会通过所谓民主的方式上台。

所以，西方式的民主在亚洲行不通；亚洲不存在西方民主的基础。