袁振国向教育部党组主动请辞了，袁振国是我的博士生导师。

这两件事加在一起，我就觉得自己有这个责任向大家介绍一下，在学生眼中，袁振国究竟有着一个什么样的形象。

首先我们要承认，袁先生是一个非常有能力，非常有见地，也非常有个人魅力的学者。在我读书的时代，有很多人是冲着袁先生的个人魅力考到华东师大来的。那个时候，大家都以能够听他讲课为荣，在他的课堂上总能够得到一些新颖的学术观点，总能够开拓一些学术视野，更有意思的是，大家都很欣赏他课堂上展现出来的个人风采。我想在这一点上，作为他的学生，是一直引以为荣的，也是把先生作为自己学习的榜样，但这的确是我难以学会的。难怕先生今天主动辞去了院长一职，我身边的同学仍然觉得，这样的主动请辞，仍然是他个人风采的一种真实写照。

其次我们要承认，袁先生是一个非常不贪财，非常照顾别人，非常追求事业的学者。在我的抽屉里，还有先生在华东师大时主持一个课题的经费本子。当时这个课题我有所参与，当然也只是打打下手而已，后来先生就把经费本子放在我这儿，说需要用经费的时候自己去报就行了。那个时候我只是先生的博士生，先生也只是一个普普通通的教授，有这种大度的做法，也令我很多同学羡慕不已。袁先生是金一鸣教授的得意弟子，在金老师病重时，我们首先想到要汇报的，就是袁先生，他对金老师的关心是远远超越普通的师生之情。每次先生回到上海，不管公务再忙，也不管找我们有事没事，而且往往是没事，都会召集我们这些弟子和他见上一面，表示对我们的关心和督促。其实先生自己对教育事业的执着追求，已经让我们不敢懈怠。记得有一次先生晚上十一点过从外地回到学校，说第二天有一个会议，问我能不能帮着他做一下PPT，可惜我只会用五笔字型，而他的电脑上也没有，最后我就回宿舍了，相信这天晚上，先生一定工作得很晚；相信这样的夜晚于先生而言，一定不少。

再次我们要承认，袁先生是一个很重家庭与亲情，但又愧对家庭亲情的学者。2000年11月，先生离开上海去北京赴新，大概是两年后师母才去北京工作。这两年里，先生一人在北京过着日子，而师母在上海还带着孩子。我想虽然先生一人在北京也很辛苦，我有一次去先生那时在北京的住处，实在只适合站着聊天；但先生应该是愧对家庭亲情的。到了北京，尤其是是去了教科院后，看到先生出差的报导多了，自然回家的日子也就少了。师母是一个很温和，很贤惠，待人极其谦和的人，想必师母也不会怪罪先生，但先生对师母的这份愧疚总归还得有。

我无意于在此夸自己的导师，跟着导师今年正好十年，自己心里怎么想，今天也就这么写出来了。在这十年里也没有当面吹捧自己的导师，但在这个时候，觉得说出来与大家分享，自己心里会好受一些。我也不想对眼前发生的事情说什么，但我想大家在评议一件事情，在评论一个人的时候，需要更全面的去了解这个人，需要更深入的去了解这个人，至少会让自己的评议和评论更为真实，也真有现实意义。