昨天对一帮伪科普吐了两句槽，本来不打算说什么，因为不愿意加入这场靠情绪瞎掰的群体运动。结果还是得到了“初中生简单培训就能算出来”、“破桥鄙视华罗庚门徒”、“不可知论”等评论。考虑到面对的是一群妄想症患者，我就用最简单的方式讲讲，不照顾读者智力了，看不懂不要怪我。

  节目的三道题，一道是高次幂6^13（6的13次方），这道题是观众出的。对于高次幂精确值，我不记得有任何取巧算法，只能通过重用中间结果，减少运算次数， 普通人可以口算到36^6*6这步，如果计算能力较强，可以口算到46656^2*6。至于46656的平方怎么算，至少本人是做不到在现场那点时间直接口算出来。当然，可以解释为背诵了1-9的20以下次乘方的数值（老实说这解释有点牵强）。

 后两道是高位开方估到一位小数，由于是估值，所以技巧多一些。这不是一个科学测验而是电视节目，所以我不知道初定的题型范围怎样，假如限定范围是15-20位数开5-15次方的话，无论是背诵区间，还是背诵对数表（这是目前大家提的两个主要方法），要背诵的数字（不是数，是数字）恐怕已超过10万了（我没有计算过，但大致如此）。这些无意义数字背下来可能性已经很小，何况这和背圆周率不一样，做题时还需要一个检索过程，确认输出哪些数据。大脑怎么能在短时间内检索这么多数据，很难解释。

这也就是为什么大部分人都在底下鼓噪，却不敢上节目的原因，说得都貌似有理，其实真做道题，哪怕你手里攥着本对数表，照样铁定丢人（哦好像某人上节目访谈当场算错还错到了天边，已经把脸丢干净了）。

 再者，解释为记忆能力是思维懒惰的表现，存储空间越大，自然越可能找到时间复杂度越小的算法，如果存储空间无限大，什么题你都能算。但它忽略了首先记忆空间是有限的，其次记忆是需要检索的，检索行为本身也是运算过程。这一点学计算机的童鞋应该比较容易理解。越大的记忆体，检索时间必然越长。

还有人贴出了华罗庚的文章，恕我直言，他文章中提出的方法只解决少许特殊案例，却并不解决该节目中的任何问题（欢迎大家使用其方法自行计算），贴该文章是【诉诸权威】手法，本质是没有看懂。记住：并不因为你转了篇华罗庚的文章，就成了“华罗庚门徒”了 ，那是妄想症，得治。

一开始的指控是“速算很容易”，后来发现这些“科普”都不太靠谱，压根算不出来， 指控就变成“这是骗局”啦？太丢人了。发现靠自己智力搞不懂，就说是“骗局”，这种态度不对。

作为观众，我们只能看见结果，去倒推测试者是如何计算的，可能有很多种方法能够得到这个结果，所以本人的推测只是可能性的一种。我的想法是这样的：通过训练，测试者在脑中形成了一个简单的对这类问题的计算组件（人的计算、记忆、逻辑推理本质都是神经的互联方式构成某种结构）。通常情况下，人们经过的普通的教育训练能够在脑中形成能够得出单位（或双位）加减乘算式结果的神经结构，其效果是你可以一眼看出这类算题的结果而不需要计算，然后运用该结构去计算复杂的算术问题。假如某人能够训练出实现更加复杂的计算功能的神经结构，那么他自然能够算得更快。这很有趣，但我认为是可以理解，也是现实的。

其实类似的现象我们可以在很多领域中发现，比如围棋需要的计算量很大，可以视为一类特殊算题，普通人可以算上五六步，而职业高手却可以在局部计算三五十步，并弈出该局部的最优着法。具体到底怎么算的？你问高手，高手未必能说得清楚（如果能说清，围棋的算法就不会那么难编了）。可能就是感觉下这里好。这同样也是训练的结果，可能某些局部的计算已经在对方的大脑中形成了固定的模块。节目中那个通过斑点找狗的人，其脑中的识别算法同理。

 这就是我对此事的解释，这个解释可能是不正确的。具体究竟是怎么运作，是需要研究的（也许不是个目前科学手段能够研究透彻的问题但很有趣）。作为一个提高大家科学兴趣的科普节目，可认为是成功的（至少在硅谷这里，很多人都对此感兴趣）。