加载中…
成思危昨澄清“泡沫论”：是记者误解
(2007-02-07 08:38:54)成思危昨发文澄清“泡沫论”：
是记者误解！
昨日，成思危在中国《金融时报》头版发表题为《居安思危促进我国股市稳步健康发展》的文章，就泡沫论、上市公司质量等焦点问题做了进一步的阐述。
关于泡沫
泡沫是股市的内在属性
成思危表示：股市是虚拟经济，泡沫是股市的内在属性。我们不要等到泡沫胀得很大的时候再让它破灭，就像2001年上证指数到2245点以后一下子掉下来那样。我的意思是要告诫投资者，当形势好的时候要适可而止，当股市大跌的时候别慌。我不赞成一些过于乐观的说法。现在是靠少数所谓蓝筹股而不是股市整体质量提高来支撑行情。我认为还是要下大力气提高上市公司的质量。
关于上市公司
上市公司70%没达国际标准
针对投资者赚指数没赚钱的现象，成思危表示：问题在于股市的整体质量不高。要下大力气提高上市公司质量，让一些没有投资价值的公司退出去，让好孩子进来，让坏孩子出去。股指只是在一定程度上代表股市，股指涨了并不等于大多数股票上涨。现在涨势强劲的大部分是比较强大的国有上市公司，它的业绩在很大程度上受到宏观环境的影响，也受到国家政策的支持。如果我们只是靠这几个国有上市公司来支撑股市，市场是很难健康发展的。有人认为我关于中国内地上市公司70%都没有达到国际标准的提法缺乏依据，我希望他们能拿出科学依据来和我讨论。
关于赢家输家
would误写成will 意思变了
成思危表示，他在迪拜接受英国《金融时报》记者采访中曾说道："在牛市中人们投资相对不理性，每个投资者都认为自己能赢，但许多人最终可能是输家，不过这是他们自己的风险和他们自己的选择。"但该报记者将他说的would误写成了will。
针对该段话，本报记者查找到了英国《金融时报》1月31日的英文原稿，相关语句是，"But in a bull market, people will invest relatively irrationally. Every investor thinks they can win. But many will end up losing. But that is their risk and their choice."在英文中，will和would用法类似，都同样表示推测，但will的预期绝对，语气较重，而would语气较委婉。would和will确实存在差异，"许多人最终都是输家"和"许多人最终可能是输家"两者意思不一样。
文章引用自：http://成都晚报 转
喜欢
0
赠金笔