先得说明，我说的“北京人”没户口，是几十万年前居住在周口店龙骨山上的那群原始人。这群先贤不占用北京市有限的教育资源与招生指标，也不会成为刚需不断推高首都房地产价格，最难能可贵的是，这群不知道究竟是不是我们祖先的人们，不时会为子孙后代们奉献出一些好玩的东西以长我民族志气，扇扇老外耳光。

最新一记扇向老外的耳光是：老祖宗们被确认早就学会放火了：据多家媒体8月11日报道，在最近对周口店遗址保护性发掘中，考古人员发现了灰烬、烧骨、炭屑等北京猿人可能用火的证据。此前国外学者对“北京人”能够用火存在怀疑，认为周口店遗址中发现的灰烬不是来自遗址，但是此次出土的灰烬、烧骨、炭屑都来自发掘层面。这一有力证据将确凿证明“北京人”具备了使用火——这一人类标志性能力。

在我的印象中，外国人，不管是不是学者，除了几个重如泰山，把命都交给我们的国际主义战士，其余的好像都算不上什么好鸟：他们心怀欧洲中心主义白人至上的偏见，时时刻刻准备歧视我们——歧视我们的国家，民族，文化，否认我们悠久的历史和灿烂的文明，甚至最可恶的是，连中国的老祖宗都不放过。咱们的考古学者们也是艰难，一方面要进行学术研究，田野挖掘，另一方面还得经常抵挡一下西方学者别有用心的一些发现，为我们的老祖宗正名。一部北京人的考古发掘史，简直就成了东西方学者们的拳击赛场，而且，最先出拳的，往往是生性野蛮，喜欢做战争贩子的老外们。

可话说回来，且不论谁是谁非，有一点倒是得承认，咱们的“北京人”研究，是由西方人确定并在西方人明显恶意的揣测推动下不断深入的。比如： 1921年发现遗址的是瑞典地质学家安特生奥地利古生物学家师丹斯基，1927年主持周口店系统挖掘的是瑞典古脊椎动物学家B.步林和中国地质学家李捷，给北京人命名的分别是拿大籍解剖学家步达生和美国古生物学家葛利普，参与发掘的贾兰坡先生，当年的启蒙教材就是英国1885年出版的《哺乳动物骨骼入门》。而北京人化石之所以能有这样大的影响，也是和源自西方的古人类学发展以及某一历史阶段西方社会对于人种以及人类起源的好奇脱不开关系。

回到上世纪二三十年代，北京人的发现真是那个时代的“面子工程”。因为在当时，关于人类是否是由猿进化而来，还不是一个定论，北京人头盖骨被发现，特别是随后又发现了石器和用火遗迹，直立人的存在才得到肯定，从而基本上明确了人类进化的序列，为“从猿到人”的学说提供了有力的证据。可以说，北京人是当时考古发现的最早的“人类”，“这一发现使中国成为了当时全人类的发源地，那种骄傲和自豪多年都保留在中国人的心中”（据北京科影厂《发现之旅》）。

这一骄傲和自豪一直持续到今天，每个生活在中国大陆，恐怕都接受过这样的教育：我们中国人是这块土地的主人，北京人和其他在我们这块土地上出现过的原始人都是我们的祖先，而在教科书的篇幅中，因为北京人占得篇幅最多，不少人更有了一个模糊的印象，北京人就是我们中国人的老祖宗……

既然成了祖宗，关于北京人，最后的结果就成了有些事可以做，有些事不可以做，有些事可以说，有些事不可以说。比如，放火是可以说的，而且是可以大说特说的，杀人就不可以，谁要这样说，就是有险恶用心的。比如，德国古人类学家魏敦瑞在对北京猿人头盖骨进行研究后，提出北京猿人是最早的食人族的说法，这一说法，在当时就遭到中国学者们一致反对，一直到今天，还只能通过猎奇节目隐秘流传——还有一个更为根本的问题，北京人到底是不是中国人的祖先？即使现代基因研究已经证明，今天所有人类的祖先其实是源于非洲，在我天朝，明显违背这一科学共识的“各地区相对独立地连续进化，互相间有一定程度的基因交流”学说还可以获得国家自然科学二等奖。原因很简单，这里的科学，已经成为政治了。

回到这条新闻，有两点还需要细究一下，一是伴随这一重大考古发现而来的并不是学术研究的进一步深入，却是一个热闹的“周口店遗址文化节”。几家媒体的新闻中提到了参加文化节的游客有机会亲身参与、体验考古过程。甚至把活动的预约电话：69301080放在上面，仔细一琢磨，掀起我们爱国热情之余，应该还有其他商业目的，这样一来，这一发现本身究竟重不重要，恐怕就要打个问号了。另外，这次发掘五月开始，预期四个多月，完成之时，正值大寿。盛世太平，祥瑞不断，前有新疆某处出土汉时锦质护膊上书“五星出东方利中国”，后有贵州平塘天然巨石惊现我挡名讳，周口店考古时间规划如此精准，怕也不是巧合吧。我期待随后的发掘中，能出现更为神奇的发现。

本文另一版本刊载于新京报：http://comment.bjnews.com.cn/2009/0813/12485.shtml