从范甘迪到林乐丰——中国足球离成熟的职业化还有多远

文/剑剑飘红

最近有两件事很值得玩味。

一件发生在一周前的NBA。在火箭队同热火的比赛结束后，火箭队主教练范甘迪认为对手对姚明有“不计后果”和“故意为之”的犯规，而裁判却视而不见，于是他指责裁判“裁判的判罚都让我觉得厌恶。（裁判）总说没有身体接触，但姚明的胳膊都流血了。他们说没有接触，但你却可以看到流血，除非是他（姚明）自虐，用自己的指甲抓破了皮肤。”

另一件事发生在两天前的中国足协杯决赛。比赛进行到第65分钟，因为对裁判的判罚不满，大连队队员潘塔先是用左手掐住了主裁的脖子在被其他队员拉开后，暴怒中的潘塔接着又一拳捣到了裁判的小腹上，裁判手痛苦地捂着小腹。赛后，大连队的总经理林乐丰将矛头对准了裁判：“今天的比赛，场上有22个英雄和一个混蛋！”

一个说裁判“让人觉得厌恶”，一个说裁判是“混蛋”，范甘迪和林乐丰身处不同的国度，从事者不同的职业，但对裁判的指责大同小异，如果非要说有什么不同的话，那就是“混蛋”的指责显然要比“厌恶”的评价来的厉害。如果再加上两队队员的表现，那么范甘迪更应该加对中国足球界人士对付的水平自愧不如了。

当然，抛开对这两件事情表面的关注不说，我们更应该关注的是NBA联盟和中国足协作为两项赛事的管理者在事后的表现。NBA联盟在得知范甘迪指责裁判的事情后，马上做出了反映：对范甘迪罚款2.5万美元，同时，联盟副总裁斯图·杰克逊表示：“教练应该清楚对裁判的公开抱怨在任何时候都是一种冒险。”中国足协的反映则更快，在赛后，中国足协联赛部主任郎效农就忙不迭地对记者表示：“那个点球，是应该判的。”而对于潘塔和林乐丰的做法，他仅仅表示：“不是第一次了。作为总经理，自己应该能够有所控制。”

这就是中国足协和NBA联盟对于两件性质相同的事情的不同处理，不同的结果让我们看到了中国足球与NBA这样的成熟的职业化体育项目的差距。斯图·杰克逊的话说得好，“教练应该清楚对裁判的公开抱怨在任何时候都是一种冒险。”我想，“任何时候”都不允许指责裁判的不仅仅是一个NBA，在成熟的欧洲五大联赛，任何对裁判的公开指责都要受到调查和处罚，但在号称“中国最职业化”的足球运动中却是个例外。至少，足协杯决赛已经过去了三天，郎效农的表态是迄今我们所知中国足协最官方的态度了——切不说作为管理者帮着一支球队指责裁判对不对，单是这样的作为中表现出来的那种工作方法，就不敢令我们苟同。

中国足球队员的职业精神一直饱受指责，特别是在比赛中因为不尊重裁判屡屡吃大亏。“红牌风暴”一度引起了整个足球界的反思，究其根源，在国内联赛中没有建立起对裁判绝对权威的意识恐怕是最重要的原因。中国足协好象也意识到了这一点。就在今年夏天，李玮峰仅仅因为在亚冠联赛中无谓审领红牌，遭到了中国足协开除出国家队的处罚，其决心可见一斑。但此次在足协杯决赛中出现的问题上的表现，不能不让我们对足协的这个决心有了怀疑。三天过去了，殴打裁判的潘塔没有得到任何处理，辱骂裁判的林乐丰没有得到那怕一点的警告，不知道如果在成熟的职业联赛中，上述二人的表现会得到什么样的惩罚？我真的不知道！