剑剑飘红：“无流”教练将中国足球领向亚洲三流

如果说，主场最后时刻靠一粒点球击溃新加坡，那是中国男足凭借着“出众”的实力和相当的自信在复制世界杯的经典；那么，当男足在客场艰难地将新加坡逼平，就让我们不得不想到上一场最后时刻的胜利完全凭借的是运气。世界排名103与106的球队，接连上演的两场较量，除了证明国际足联排名的客观公正以外，留给我们的只能是一个不得不接受的现实：喊了几十年“冲出亚洲，走向世界”的中国足球，正在滑向亚洲三流。世界杯的梦想，只有等到我孙子的孙子长大的那一天才能成为现实——即使现在我儿子才刚刚三岁，但总会有希望。

尽管我们曾经一次次倒在世界杯的大门口，尽管我们曾经一次次地进行过“最后时刻崩溃”自杀行径，尽管我们曾经一次次地上演“阴沟翻船”的惨剧，但我们也拿到过亚洲冠军，我们的排名也从未出过亚洲前十，我们还是足以自豪地认为我们是当之无愧的亚洲强队——即使不是一流中的三甲，但总也算得上一流的末尾。然而，当那个叫朱广沪的男人窃取了国家队的王位，我们只能眼睁睁地看着球队一步步地没落。

说中国队实力弱，我们承认，但对比的参照系是拥有多名征战欧陆球员、国内联赛开展的如火如荼的韩、日、伊，决不是仅仅拥有316万人口、联赛惨不忍睹的新加坡。且不说征战德甲、做稳主力位置的邵佳一，且不说在比乙风光无限、受到豪门曼联青睐的董方卓，单单是那些国内联赛中的大牌，如果到了新加坡，恐怕每一个都是球星中的球星、大牌中的大牌。说球员技术不如新加坡，打死我也不相信。

但很不幸，作为最崇尚集体意识的足球运动，并不是作为个体的一个个球员可以左右的了的。即使你把一只世界全明星队掌握在手里，也并不代表你可以取得绝对的胜利。现代足球发展到今天，球队整体的技战术水平已经远远比球员个体的技术水平重要得多，掌控球队进退的早以不是那些在场上风光无限的球星，而是坐在场下的主教练。这也就是为什么今天越来越见不到马拉多纳，而希丁克们却一次次成为媒体焦点的原因。
之所以说中国队很不幸，就是因为在这个主教练正在成为球队核心的年代里，中国队却选择了一个“根本不在流”的主教练，球队一步步滑向亚洲三流也就成了必然。说朱广沪“无流”，我有充分的理由。

一是没有足够的战术修养。客场战新加坡，中国队赢得了13次角球、9次前场任意球，但很可惜，在赛前一次次搞封闭集训的朱广沪，并没有让我们见识到哪怕一次新颖的任意球战术，赛前风声鹤唳的封闭集训，他连个屁也没憋出来。

二是没有足够的知人善用的能力。主场战新加坡，他让一个抢点型、机会型的前锋李金羽去打单前锋、去站在禁区里拼抢头球，其用兵之差，实在让人难以恭维。客战新加坡，他又复制科特布斯的做法，将邵佳一放在影子前锋的位置上，明目张胆地拾人牙慧，却完全不顾中国队与科特布斯的区别，实在不象一个入流教练的做法。

三是没有足够的士气激励能力。面对新加坡这样一个鱼腩，他先是在主场比赛前出面澄清有关媒体自己没有喊出必胜的口号，给队员的印象明显是这个主教练信心不足；接着客场比赛前，他有喊出要“象打德国队一样”对付新加坡。不得了啊，德国队是谁？那可是世界杯第三，以中国队这个连世界杯决赛圈都进不了的球队，两者该有多大差距啊？他的话等于兜头给中国队员一盆凉水，队伍士气哪里还有半点。比赛中的表现，也证明了中国队员在场上明显信心不足：李铁一次次莽撞的、业余的抢断，邵佳一最后时刻肘击对手的粗暴，都说名了中国队员心态的失衡，这些，朱广沪的“赛前动员”恐怕难辞其咎。

作为一个主教练，具备上述三中能力是最基本的要求。然而我们很悲哀地发现，朱广沪不但不具备这些基本的能力，更可怕的是，他却每每反其道而行之，其表现之业余已经一次又一次地让中国对品尝到了苦头。中国队，正在这个“无流”教练的带领下，滑向同样“无流”的深渊。

谁能救救中国足球？
 http://blog.sina.com.cn/u/1457804413
http://blog.sina.com.cn/u/56e4547d010005sk

 该文已经被德州广播电视报刊发