加载中…
让国企退出中国足球，本身就有违市场规则
(2006-07-12 15:09:24)对于自己的国家队没有去成德国的中国球迷来说，只不过是到人家的宴席上混饭吃。既然是这样的角色，也就难免心底的尴尬：或酸楚、或痛苦、或无奈，种种滋味总是会时不时地涌上心头。
其中一种典型“混饭心态”的表现，就是在盛宴刚刚结束，不，甚至是正在进行过程中就开始了所谓对中国足球的反思。我不反对反思，我是反思的坚定支持者。但让我不得不说的是，有些人表面上打着反思的旗号，骨子里却是在毁中国足球，归根到底，就是想打着反思的旗号，搞乱中国足球，谋取个人或者集团的私利。
今天，2006年7月12日，新华网上刊发了一篇文章《国企养足球
烧钱何时休:"豪门"俱乐部开支亿元
》。冷静地说，这篇文章的作者采取的写作手法还是比较客观的，尽管文章的主题是反对国企经营足球，但文中毕竟还多少保留了一部分支持国企搞足球的人的观点和声音。让人气愤的是，文章中的一部分采访对象，对国企经营足球产业极尽攻击之能事，现在把他们的说法摘录在下面：
“‘公款足球’的大规模出现在某种意义上已成为一种足球领域的腐败现象，国有资产应该早日退出中国足球。”
“现在中国足球的发展，我看就是‘烧钱’，一个比一个烧得多。问一句为什么？全是国有资产，根本不用负责。没有责任，那么投资的主体也就无法明确，又谈什么健康发展呢？”
“除国家队外，禁止国有资产投入中国足球。”
“中国的人均年收入不到一万元人民币，而一个球员的年薪可以达到上百万元，购买一个球员也需要几百万甚至上千万元。这就是各家俱乐部竞相炒作的结果。据统计，甲A球员的年薪是中国人均年收入的130倍，而英国、德国、法国、西班牙等世界顶级足球联赛，球员收入与普通人群的收入差距最多也不过30倍。公款的介入让一些投资人花着国家的钱不心疼，拿着国家的钱哄抬物价。如果由民营企业老板来经营球队，那么，他们在花自己的钱之前一定会三思而后行，这就可以在一定程度上避免这种恶意炒作。”………
说这些话的人中，既有企业家，也有学者和体育界的内部人士。表面看来，他们的观点不尽相同，但共同点只有一个，那就是认为国有企业经营足球违背了市场规则，强调用行政手段干预国企经营足球产业，用行政命令禁止国企涉足足球产业。我不是经济专家，更不是官员，我只是一个球迷，但我认为，这些人打着市场经济的旗号，却提出了一个有违市场规则的悖论。在当今中国，市场经济的规则已经深入人心。国有企业也好，民营企业也罢，都是平等的市场主体，按照市场经济的规则，他们有权涉足任何自己想涉足的行业——当然国家法律禁止的行业除外。但有法律规定不准国企涉足足球产业吗？好象没有！
另外，按照反对国企经营足球者的逻辑，国企对足球产业的大投入，是因为“不用负责”。但这样的话国资委大概不会同意，中央、国务院也不一定高兴。众所周知，随着我国经济、政治改革的深入，国家对国有资产的监管力度不断加大，任何一点的国有资产，都会受到有关部门的严格监控。他们说国企投资足球动辄几千万、上亿元大笔投资是烧钱，不知道是不是说国家对国有资产监控不利？
尽管用这样那样的理由对国企经营足球进行攻击，但他们也不得不承认，一部分国有企业正在足球领域做出令人惊叹的业绩。像山东鲁能泰山俱乐部，正在逐渐减少山东电力输血式的投入，向俱乐部自负盈亏的方向转化，在不远的将来，使俱乐部成为真正独立经营的股份制企业。对此，这些反对者也不得不承认，山东鲁能的方式代表着中国足球的未来。
附：新华社文章链接
喜欢
0
赠金笔
前一篇：今夜，期待齐祖完美谢幕
后一篇：经典照片