今天，看到了晶报上的一篇稿子《足球因裁判问题活得很累》（http://sports.sina.com.cn/r/2006-05-28/05332239543.shtml），文章指出，裁判收入远低于球员，他们执法一场比赛的收入还不及球员收入的1/10。就拿中超联赛来说，现在一个裁判执法一场比赛的收入是2000元人民币，而一般的球员踢一场比赛的收入至少是裁判的10倍。与大牌球员比，裁判的收入甚至只有对方的1%。文章认为，”裁判收入偏低给了俱乐部做裁判工作的机会”。文里文外，弦外之音就是要解决裁判问题，只有借助高薪养廉。
对此，笔者很不认同。有以下几点与大家探讨：
    一、何谓“高”？高薪的标准是什么？或者说薪水要高到什么程度才算得上高？由于各人的期望值都不相同，因此，制定多高的薪水才算得上高，很难确定一个人人都感到满足的标准来。
    二、从现实来看，无论那一个国家的裁判的工资水平，都要远远低于球员的收入，更低于主力球员的收入。也许笔者见识太少，我迄今还没有听说过有哪个国家的裁判收入比球员高的。大家都知道，不论哪个国家的联赛，其主角都是场上的队员，一个联赛水平的高低，固然需要高水平的裁判，但不可否认的是，裁判只能是场上的配角。说个大家都懂得的一个很浅显的道理——如果一个联赛中的球员个个工资收入最低，而裁判却一个个富得流油的话，恐怕各个足球学校再也不会去培养什么队员了，大家肯定都一窝蜂去裁判学校上课了。
    三、无论是军界、政界还是篮球界、排球界，从来没有听到过高薪能减少腐败的例证。高薪并不能养廉，只有法律、制度和管理才能促廉。就拿人人要说的新加坡来说，其实，新加坡的公职人员的工资水平，在其国家的民众收入中并不处于最高位，也只处于中上水平。这个国家机关人员之所以比较廉政，并不是依靠不断地给政府机关人员加工资来达到廉洁的，而恰恰是其政府坚持依靠完善的制度和严格的管理来促进公职人员廉洁的。人的欲望，如不加控制的话是很难满足的。特别是在以金钱作为物品交换工具的社会里更是如此，这也可从我国历年来被发现并处理的各种贪污案件中证实这一点。有哪一个贪污犯只贪污了一点钱后就会自觉洗手不干了？