2008年6月16日

    中央戏剧学院导演系2005级硕士研究生毕业答辩

    答辩委员会成员：

    硕博士生导师廖向红教授

    硕士生导师丁如如教授

    硕士生导师姜涛教授

    硕士生导师姜若瑜教授

    硕士生导师刘伟教授

    答辩的硕士研究生及论文题目：

    郭超一（导师姜涛），《论欧阳山尊的导演艺术》

    YOGHURT（导师姜若瑜），《奇幻的旅程——对当代剧场空间的探讨》

    秦鹏（导师廖向红），《论夏淳的导演艺术》

    黄珊（导师廖向红），《论陈颙的导演艺术》

    答辩完毕，委员会去办公室开会讨论。

    郭超一同学开始讲一个小白兔写论文的故事。

    故事如下：

    小白兔走在路上，遇到一只狐狸，狐狸要吃掉小白兔。

    小白兔说，狐狸狐狸别吃我，我正在写论文呢。

    狐狸不相信。

    小白兔说，我在写“论狐狸跟狼的……”，你要不信的话跟我回我宿舍，给你看。

    于是狐狸跟小白兔回到它的宿舍。没有出来。

    小白兔又走在路上，遇到一只狼，狼要吃掉小白兔。

    小白兔说，狼狼你别吃我，我正在写论文呢。

    狼不相信。

    小白兔说，我在写“论狼跟狐狸的……”，你要不信的话跟我回我宿舍，给你看。

    于是狼跟小白兔回到它的宿舍。没有出来。

    于是大家都带着赞赏的口吻说，小白兔真厉害，能写出这样的论文。

    打开小白兔宿舍的门，一只老虎在里面添爪子呢。

    郭超一同学说，这个故事告诉我们：论文写得好不好不重要，重要的是你的导师是谁。

    很长一段时间之后，答辩委员会宣布结果。

    四位硕士毕业生的论文答辩一致通过，可以获得硕士学位。

    我突然间觉得空落落的，然后心情变得沉重起来。

    作为中国戏剧最高学府的研究生们，在导师的指导下撰写所谓的“非常有意义”的学位论文，“论某某的导演艺术”，这些导演是六七八十年代中国剧坛的导演，研究生们未曾同该导演接触过，也未曾观摩过其作品，在短短的几个月时间，撰写出来的委员会认为“非常有价值有意义”的论文，里面除了介绍该导演的生平及作品之外，对当代戏剧创作和发展没有丝毫的帮助。这样的论文，不知道从多少年前开始，就成为研究生导师们大力推荐写作的，一致通过的课题。

    在21世纪的今天，在戏剧越来越国际化和开放化的今天，中国戏剧最高学府中央戏剧学院的研究生们还在继续研究这样的论题，而这样的论文写作出来之后还会放在国家图书馆及各大图书馆供人查阅。

    只求安稳的通过，而不考虑到更长远的戏剧发展。

    有意义吗？

    读者并不知道写这篇论文的作者是谁，但是他知道中央戏剧学院。

    丢的是谁的脸？