屋漏偏逢连阴雨,船行更遇打头风，倒霉的亚泰就是这样。该走的衰鬼赖着不走，不该走的核心却郎心似铁赴澳洲了。恐怕就像一个腐烂的酱缸里，刚刚飘出一丝臭味罢了，有点担心整体性的崩盘，严丝合缝的黄金一代终于离开了一个旗帜人物。

    带着结果去分析问题，联想一下，似乎很早就能嗅到一丝迹象。先是周海滨事件爆发，国内经理人仿佛集体被电击一样，智商也一夜之间提高了，纷纷制定条款约束队里潜在的“跑跑们”。刘玉明那时候拍着稍微有点膨胀而下垂的胸脯，言之凿凿的说球队主力球员都已经签下五年契约，队员现在情绪稳定，有科学发展观的指引果然没有克服不了的困难。奇怪的是，我们有理由怀疑那纸合约是被诅咒、被施法的，那没有让队员健康、活泼、愉悦起来，随之而来的就是核心一个个倒下，主力一个个伤停。现在思维天马行空的我，有点对刘总营造的和谐大局产生丝丝疑问了，队员都揣着小九九，算计着未来，这样能捏合成一支铁军么？

     前戏做的还是挺足的，数月前，记者见证了刘总与王栋的电波告白，纯正东北话和有点退步的青岛话交织在一起共同粉碎了流言，刘玉明那时的得意，就像正宫面对二奶耀武扬威的说道：切，怎样啊，他还不是我的人么？！闹归闹，绯闻是靠不住的”。结果哩，高潮来了，人也被撬走了，赔了夫人又折兵！当事人都知道怎么回事，合着蒙在鼓里的球迷为这一出绿茵琼瑶剧掉下多少眼泪啊！

    有些人不能理解王栋的出走，待遇和言辞请参照“周跑跑”事件。在我们中国，在这片神奇的土地上，分析问题、判断问题通常会是感情、道德先入为主，因为不职业所以我们才在很多地方落后于人。于是，网友们，王栋出走，你们替谁说话？

    合同的签订建立双方你情我愿的基础上，职业球员已经不如往常风光，他们要争取自己的利益最大化，青春饭不好吃，天津的罢训门，更是让人认识到，一份双方都满意的合同对球队各个层面的影响是多么至关重要。反观俱乐部方面有对球员能力的考量，并给出合理的薪金。他们之间的博弈或讨价还价，是再正常不过的职业行为了。结果无非两种，一派即散、一拍即合，合情合理。

    没有合同约束的王栋有去任何一家俱乐部的自由，这是规则所赋予他的权利，不是我们球迷的感情或道德所能左右的。我们可以指责程序的非正义，却不能对一个球员的职业选择给予非议。王栋之所以要走无外乎两种原因，一是对合同不满意，二是觉得自己换个环境可以有更高的提升空间，两者都无可厚非。王栋也需要养家糊口，也需要开心惬意，凭什么有些球迷朋友为了自己的私欲就对别人的自由横加干涉呢？

    有人说王栋不厚道，那我们就在道德层面来探讨一下。俱乐部给了王栋财富、荣誉、地位，而王栋付出了青春、努力、汗水，这两者是相辅相成的，互相成就的。王栋曾经也面对过别家抛来的橄榄枝，他选择了坚守，这个时候道德只能作为附加值来褒奖，更多的是当时亚泰的合同符合双方的利益最大化，这才是根本原因。当你们用道德标准来制约、指责王栋时，你们又给王栋的切身利益带来了什么呢？道德卫道士们一来是有着感情思维惯性，偶像走了，心理神位缺失，二来认为王栋不讲究，说走他就走，风风火火闯澳洲。东北人喜欢讲面子，哥们儿义气，所以现在国家呼吁开放的东北要更职业，要用市场经济心态去搏击风浪。三来认为王栋去澳洲有点降格了，应该去欧洲。这是典型的站着说话不腰疼，王栋和经纪人对风险的评估、自身实力的认识比我们都清楚的多，好比你劝韩寒去开F1一样，鞋合不合脚还是自己最清楚，旁观者就别YY一个梦，然后还要人负责给你圆。

    我可以换个悲情的笔触来表达对王栋离开的惋惜，他对亚泰的重要性毋庸置疑，他的丰功伟绩依然历历在目。但当更好的机会、更合适的待遇摆在他面前时，我还是愿意毫无保留的、真诚的祝福他，我不会像某些球迷骂完一通后又换个体位等着讥笑王栋的下场。无论留洋结果是成功或失败，请让我们尊重心灵的选择。

    给王栋松绑，给英雄鼓掌。