导  读

生态环境损害赔偿诉讼的模糊属性及其与环境民事公益诉讼功能界分不清，是导致生态环境损害赔偿诉讼制度与环境民事公益诉讼制度衔接陷入困境的重要原因。为此，在分析两种诉讼制度内容的基础上，明确二者属于本质趋同、功能不同的两种诉讼制度。就救济生态环境损害问题而言，应在功能主义研究范式的指引下，以生态环境损害发生的不同阶段为依据，将两种诉讼制度功能进行合理调整，明确将环境民事公益诉讼制度的功能界定为“事前预防”，将生态环境损害赔偿诉讼制度的功能定位为“事后损害填补”，以此纾解两种诉讼制度在衔接适用方面的困顿。鉴于“生态环境”与“自然资源”属于包含与被包含的关系，同一破坏行为在导致生态环境遭受损害的同时，往往也会对自然资源造成损害。因此，文章根据救济对象的不同，就生态环境损害赔偿诉讼与自然资源损害赔偿诉讼的衔接问题进行简要说明。

本文引用信息

王宗涛.论生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼之衔接[J].中国国土资源经济,2024,37(5):21-30.

章节目录

CONTENTS

1 问题的提出

2 生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼的关系厘定

3 生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼的功能厘定与衔接路径

4 生态环境损害赔偿诉讼与自然资源损害赔偿诉讼衔接的法理分析