民是什么国心态？

这个题目很别扭，念起来不通顺。

如今把国与民放在一起的句子，念起来都不怎么通顺。最不通顺的就是民国，国民党把自己统治的地方叫中华民国，就很不通顺，结果，当然是失败收场。

最近，中国校车情绪很不稳定，在横刀夺去中国孩子几十条生命而令中国百姓伤痛之际，中国外交又胜利地向马其顿捐赠校车，这让绝大多数有孩子的中国人很不理解，于是吴建民专家适时出台，以大国专家的身份明确指出，“我们（重新）打开国门才30多年，长期的弱国状态形成了一种弱国心态，长期的闭关锁国形成了一种封闭的心态”。

这里的“我们”肯定不包括吴建民，因为他是有大国心态的。站在大国专家的立场上，吴建民面对校车引起的民众心理不平衡，能够理性而冷静地侃侃而谈，充分显示了面对弱民心态的大国胸怀的优越感。

一个由弱民组成的国家，能拥有强国心态，很不容易。吴建民把捐赠校车与文革期间援建坦赞铁路联系起来，充分显示了他的全球外交视野，不像绝大多数民只看到最近这几年中国政府只购买美国国债、只想着出手拯救欧洲危机这样的只盯着欧美发达国家“弱国”心态，试想，在非洲面前，吴建民的中国，还是很富很强大的。

吴建民是一个外交官，他很专业地把民对校车事件中关心的国内问题转化为国与国之间的强弱问题，又一次很充分地显示了他擅长外交辞令的专业素质。民是把马其顿捐赠当末而把国内财政分配当本的，而吴建民巧妙地来了一个与民相反的“本末倒置”，这是什么心态？

吴建民口若悬河，从非洲纵横回欧洲：“欧洲（很多是）福利国家，国家包得太多了，承担不起。这对中国来讲非常重要”，这句话我听明白了，那就是，民的事，国家不要管的太多。面对民之热议校车，有关部门说，全部解决国内的校车，需要4500亿，这个“真没有”；年终两个月，官府需要突击花出35000亿，这个“可以有”。我觉得4500亿也好，35000亿也罢，我肯定不相信。因为4500亿是不是太大了？35000亿是不是太小了？怎么看待强与弱？拥有什么样的心态，才能看出民之弱国心态？

吴建民其实已经不是民，他谈的也不是民，是国。不是民即可谈强国弱国心态，那么，民能随便谈国心态吗？不能。因为你一个民，能有什么国心态？民只能有自己的心态，简称民心，怎么可能有国心态呢？一个民有了国心态，在封建时代是要杀头的，两千多年的封建社会了，长期的这种社会状态，民只能形成一种这种国心态，文革十年期间，倒是有人号召民“要关心国家大事，要把什么进行到底”，结果呢？“关心则乱”。

吴建国自己虽然不是民，但他还算没有忘记他母亲是一个民，并举例说她老人家“妈妈看到人家比我们还困难，就慷慨解囊”。很好，一说到自己的妈妈，人都是会有人的心态的，但一有了人的心态，说别的就难免出漏，吴建民说，“人家比我们困难”，但是，美国比我们困难吗？欧洲比我们困难吗？人均GDP（我们人均也很不低，但均到那9座坐64个人的孩子身上是多少呢？）比我们高很多的马其顿，真的比我们困难吗？看来，是吴妈妈她老人家做的对，而不是他的儿子说的对。

我从来就很小心，尽量不把“民”和“国”放在一块说，因为民就是民，国就是国，民讲民心，国讲国泰，更不敢随便说什么“国心态”了，因为我知道，只有国泰，没有国心态。

你我一个民，能有什么国心态？

你我只是民，能是什么国心态？

2011-12-5