诚信机制：解决“执行难”的最佳手段

（原创博文，不得擅自转载）

    “赢了官司，要不回钱”，这是流传中国民间几十年的一句耳熟能详的话。这句话深刻的道出了在我国“执行难”、国人缺乏诚信的现状。笔者作为中国司法的亲历者，也深深的感受到这中间存在的相当严重的问题。这使得司法缺乏公信力，人们对法律手段的失望，导致维权的手段匮乏。以至于民间甚至流行，到法院打官司不如找“黑社会”的尴尬境地。让我感到惊奇的是，这几十年来存在的问题，在法治社会的今天居然没有一个好的解决办法。而在笔者看来，要解决这个问题却是易如反掌之事，难道当政者真想不出妙招？我实为不解。

    中国几千年来素以“礼仪之邦”“诚信之邦”自居，中国的传统文化中最讲一个“信”字，诚信甚至于成为中国传统文化的精髓之所在。而在我看来，中国人是最缺乏诚信的，企业、个人，都在一个缺乏诚信的环境中在生存。以致于企业之间的“三角债”普遍存在，个人之间流血火拼之现象普遍存在，这也导致了更多的社会不稳定的因素。这又让我不解。我这篇文章无意于解答这两个不解的问题。而是就如何建立诚信机制，如果让债权人的利益从法律上得到保障的问题，提出切实可行的解决办法，希望立法者、政府决策部门采纳并实施。

    其实我觉得要解决这个问题，最关键的是建立诚信机制。说得简单一点儿，建立执行与信用挂钩的制度，具体来讲就是对于欠钱的债务人的信用信息向债权人公开。国家金融机构、房产、知识产权、税务等一切财产登记机关应当向债权人公布债务人的财产信息。尤其是金融机构，包括银行、保险、证券等机关登记债务人的不良信用情况。司法机关应债权人的申请，一旦带有强制力的司法裁决出来，如果债权人申请，司法机关即向金融机构通报其不良信用。金融机构立即登记其不良信用，这种不良信用同样适用于现有的银行不良信用制度。同样，一旦债务人在金融机构有可供执行的财产，金融机构有义务直接向债权人执行。建立这样的制度，就能够保障债务人一旦出现财产，债权人就可以立即实现债权。

    当然，要解决执行难的问题，还应当辅以“破产人”制度。“破产人”制度适用于那种的确没有可供执行的财产的自然人。对于这种自然人，司法机关可以宣布其为破产人，宣布为破产人之后，国家强制其劳动，由其劳动收入来偿还债务。

    如此以来，司法的公信力将得以加强，国民的诚信才能以重塑，债权人的利益方能得到更好的保护。国之幸甚，民之幸甚！