就在《建国大业》上映前夕，因演《色，戒》而遭内地“封杀”的汤唯被传在该片中出演角色，遂引起媒体高度关注，最后证明只是个烟雾弹而已。接着，田壮壮的《狼灾记》被曝挤进国庆档期争票房，也传出了汤唯在其中饰演角色的传闻，结果被导演田壮壮否认。时过境迁，《色，戒》的争议在人们视线中渐行远去，可《色，戒》打造出来的“新人”汤唯，却丝毫没有淡出人们的视线，反而越来越成了吊起大众胃口的一个焦点人物。接连被《建国大业》和《狼灾记》拉入舆论浪尖，再受关注，究竟是何人所为？是汤唯自己在借势炒作还是有人在借汤唯聚敛人气博眼球？或者是好事者在兴风作浪制造八卦话题？一切皆有可能。不管哪种说法靠谱，都可以暗示出——汤唯已不再是默默无闻、无足轻重的汤唯。

 

    今年以来，关于汤唯要在内地复出的传闻就没有断过。最近的当属本月加盟“东方天使”选秀节目当评委，可现在看看，似乎又是个烟雾弹。昨天，汤唯出现在新加坡，为商场开业剪彩。发布会上，她表达出了强烈的想出来演戏的愿望。在前不久，作为已经移民香港的汤唯，和张学友一起拍摄了爱情电影《月满轩尼诗》，被视为复出之作，但这部电影是否在名内上映还是个未知数。对于汤唯的封杀，只限于内地，在内地以外的地方，她的演出和通告应该是自由的，且不存在“封杀”问题。所以，将《月满轩尼诗》看做是她的付出之作是不准确的。只有汤唯在内地公开出演影视剧或者参与娱乐演艺活动了，那才是她真正意义上的解禁和复出。

 

    一个又一个关于汤唯复出的传闻和呼声在坊间和媒体中不断诞生，除了炒作嫌疑外，可以看出大众对汤唯前途的好奇和关注是何等强烈。应该说，当初广电总局“封杀”汤唯，还是向人们传递了这样一个信号：作为一个演员，还是要规规矩矩地演戏，老老实实做人，靠自己的演技去征服观众，绝不可靠以“裸”成名，给青少年造成不良的影响。不过，广电总局的一位领导也坦诚地表示，封杀“汤唯”是对事不对人。现在再来讨论对汤唯进行封杀该与不该已经没有多大意思，因为一切都成事实。只是有一点值得搞明白的疑虑：既然汤唯的“裸”是不走正道，且会给青少年造成不良影响，那么和汤唯一起制造“裸”的梁朝伟和李安为何逍遥封杀大棒之外呢？若单论籍贯或者国籍问题，这种不良影响大小难道还会和制造者的籍贯和国籍有关吗？

 

    《色，戒》上映之后，梁朝伟在内地的一切演艺活动照常，不但主演了《赤壁》，他的广告代言在内地各电视台轮番播放，各类晚会典礼也少不了他的身影；另一位《色，戒》的主创导演李安也是频繁出入内地，参加各类活动，其中包括成为北京奥运会开幕式顾问一职。也许有人说，梁朝伟和李安都是非内地籍人士，而汤唯是内地人，所以封杀的板子只能打汤唯。可是我要说，站在影视审查的立场上看，内地删减甚至禁映《色，戒》自有其尺度和标准，对《色，戒》主创人员做出某种限制也无可厚非，影视审查制度和处理违规人员的现象各国都有。但从《色，戒》之裸和对青少年产生不良影响上考量，“封杀”之棒似乎真的不应该只落在汤唯一个人身上，封杀应该是没有籍贯和国籍之分的。《色，戒》不是汤唯一个人的《色，戒》，《色，戒》中最有争议的裸戏和床戏是由李安导演、梁朝伟和汤唯主演共同完成的，如果《色，戒》该杀，那承担责任的人不能只有汤唯一个。梁朝伟也是中国人，李安是华裔导演，他们和汤唯一样，在内地观众心中都以中国人的形象存在，难道一起做了“裸”事，就只能惩罚一个人？这对汤唯显然不公平！汤唯这种以“裸”走捷径的方式对青少年产生不良影响也说得过去，但利用了汤唯的梁朝伟和李安就没有干系了吗？要知道，大家看到的可不只是汤唯的“裸”而是李安“导演”、梁朝伟“逼”汤唯一起“裸”。如果说汤唯因裸而被封杀，那范冰冰曾在《苹果》中的裸也是有过之而无不及，也曾一度传出要遭封杀，可小范还不是好好的？再者，汤唯在遭“封杀”后，并没四处散布不利言论，并没有以此为“契机”反向炒作自己，而是选择沉默，选择了配合。倒是因为她具有可利用的价值，被一些商家甚至制片人甚至同行拿来炒作上位，关于汤唯那些不断扑面而来的所谓复出言论，难道就没有一些别有用心的人在借壳下蛋吗？汤唯被封杀了，有些人借汤唯上位，有些人唯恐避之不及，生怕和汤唯粘上干系而影响了其名声和生意。当汤唯出演《月满轩尼诗》时，而贵为天王的张学友非但没有躲避汤唯，反而很赏识她，与她一切演绎了一出戏中爱情。

 

    在内地有不少女星，为了出名手段“下作”的很多，有些手法龌龊到是不能和汤唯之“裸”相提并论的。可这些女星照样活跃在内地的演出舞台，狂赚银子，欺骗观众。相较于汤唯一步“错棋”走在了电影表演上，是不是这些欺世盗名的女星才应遭狠狠的棒杀？