浙江大学知名教授郑强在一次演讲中说过:“学校有些女生不自重，我们的女生见到垃圾一般的外国男人都要讨好。”

    郑强的这一言论网上一发布，可谓一石激起千层浪，众说纷纭，引起热烈讨论！有反对的，有拍手叫好的。其实郑强教授虽然问题提出的方式过于偏激，但是言论的内容确实不争的事实，无可辩驳！

    至于为何中国女大学生偏爱找外国人，甚至连垃圾也不放过，归纳起来有以下几种论调：

    1、中国人尤其是精英阶层的人中间崇洋媚外的心理作祟，外国的月亮总是比中国的圆！尽管是垃圾一样的外国人，在他们\她们的眼中都成为了至尊宝！于是群而嫁之！

    2、盲目攀比的心理。这一心理在如今的大学生中间比较普遍，好像不假外国人就很丢脸似的，既然找不到更好的，随便将就一个吧！于是垃圾也行！

    3、经济原因。做得好不如嫁得好，钓一个金龟婿，抵得上一辈子的努力！源于历史上弱国子民的悲哀和穷困！

    4、生理的需要。毋庸置疑，中国人和外国人尤其和欧美人相比在生理上存在着较大的差异，这部分人大概是黄片看的太多，受此影响，中国人远没有老外们彪悍，这是不争的事实！“中国人不行”，这句话包含的潜台词实在意味深长！这一论调不能自圆其说的是，同为黄种矮个的韩国、日本男人为何也成为了逐猎的对象？

    5、好奇心，一是源于对人的好奇，二是源于对国的好奇！

    6、真爱无疆，爱情不分国界。此说得最大问题是现在太多了，而且垃圾也成为了抢手货！也许她们还会说情人眼里出西施！

   ……

    以上种种观点都有一定的合理性，但是从某些方面来看都无法让人100%的信服。

    笔者近日读到《书屋》（2009第一期：王晓华）中的一篇文章，颇能说明为何中国女大学生为何偏好嫁外国人的原因，原文较长，下面是主要观点的摘抄。

     王晓华先生用了一个“性殖民”的概念描述了西方人（包括日本、韩国等）对于国人的性奴役！文中写道：“……中国女性强调自己的婚姻是个‘自然而然’的过程，但“食物链”造就的绝对非平等的性交换，而是性殖民。殖民不仅包括领土、经济、军事上的控制，还包括强势国家\地区对弱势国家\地区女性的大量占有。在领土\军事上的全球性殖民终结以后，文化、经济、性的殖民方兴未艾。”“当代性殖民似乎建立在被殖民者‘自愿’的基础上。他表面的非强制性遮蔽了霸权品格。当然，这种霸权归根结底是资本的霸权，”“大多数中国人眼中‘西方’已经与特定种族、地区、文化脱离了关系，变成了强势资本的代名词。”

    王氏还认为韩国和日本等东方国家已经被悄然移入“西方”的范畴！

    为何西方的女性不对于中国男性采取性殖民（也许中国男性很乐见），王先生的解释是当代世界还远没有超越父权制和男性中心主义理念。女性只能是第二性，第二性是第一性的占有对象。在这里其引用了波伏娃的观点！

    而浙大教授郑强的呐喊或者是冲冠一怒，其深层原因也可从王晓华的文中找到依据。“中国男性对西方性殖民的态度经历了从旁观、嘲笑、职责到反抗的转变……”，郑强的冲冠怒原来也是为红颜！

    中国男人的抗争，王晓华认为大的战役基本没有得手，但是零星的游击战倒是屡屡得手，但是并没有改变敌（西方）强我弱的局面！

   看来中山先生的感言“革命尚未成功，同志尚需努力”，用在国人对性殖民的抗争上依然掷地有声！可喜的是周边特别是东南亚诸如越南、老挝、柬埔寨等国家的女性中，有很多都比较青睐中国的男性！

    当然，我们不需要别人强加给我们的性殖民，我们也不需要对别人的性奴役，世界大同，公平、和谐、对等才是我们追求的理念和宗旨！

    也许，有人提出疑问，为何性殖民只存在高学历或精英之中，这是因为一般的人视野、社交场合、对外部世界的认知有限，一方面接触的范围狭小，有想法但没办法实践，还有可能是受到自身条件所限。另外是不排除有一些人基于民族\国家的利益、尊严的理性抗拒！

    还需表述清楚的是，可能有些涉外婚姻真是爱情的水到渠成，是源于真爱得自然结合，但是我悲观的认为其数量微乎其微，甚至可忽略不计！

   （所引文字来自于王晓华先生大作《性殖民》原载《书屋》，致谢！）

                                                               下里巴人315

                                                                  2009、04、11