无意中看到一篇署我名字与别人合作的讨论“居住”的文章在好几个房产甚至建筑论坛出现，我糊涂了。一时很难看出来这篇文章从文风到观点和我有什么关系。

看着看着，终于发现了有几段像是我的文字。终于想起来了，好像是2004年3月份《时尚》杂志社的一位编辑在我的网站“南萧亭记”的论坛上向我约稿，主题是“个性化居住”。我当时也写了一篇文章。平心而论，自己不算满意，因为写来写去难逃专业人士的口吻，对于大众的关心和《时尚》读者的心态难以把握得很好。

编辑收到稿件后给我发e-mail告知收到了，说发表时会通知。然而从此杳无音讯。我自己也没有在意。

我的文章中有几个段落被采用了，关键是在谈现在对“个性”的鼓吹很多是“伪个性”，仅仅是把“个性”写在广告里和商标上而已，并指出真正个性来自于改变建筑师和房地产业的运作方式（其实现有房地产方式只能大批量生产“伪个性”而与真正的个性无关），以及让消费者真正参与才是个性真正实现的前提。但这些内容本身也被从文字到语气上改写了很多。其他的部分，明显是记者的文笔，其中引用了“工业革命使建筑学从艺术转化为技术科学”这种我在ABBS上极力反驳的似是而非的半吊子现代主义建筑观，还摘抄了不少本人翻译库哈斯的访谈《从包豪斯到库哈斯》中的文字，甚至把国家大剧院那种与居住完全无关的建筑讨论也拉了进来。这样大杂烩的结果，很多有一定道理但是互相抵触的片段出现在同一篇文章里，用“不堪卒读”来形容并不为过。

进一步在Google里查找，发现这篇文章发表在2004年7月的《时尚家居置业》里面，看来我发稿不久这篇文章就被“修改”（其实说“重写”更恰当些）并采用了。但一直没有通知我。现在被aaart，搜房，别墅网等网站多次转载。我想，如果当时给我看过的话，我会同意他们发表，但绝对不会让我的名字出现在这类没什么水准的文章里面的。

那篇文章的链接： http://www.trendsmag.com/article/article_detail1.jsp?id=46531&page=1