“古古”和他的“穷人”系列

　　古古，来自四川的畅销书作家，目前暂住北京市昌平区东关南里小区，平日喜欢带着收养的小狗“麻花”上山看风景。

　　2002年古古出版了《你为什么是穷人》，开创了中国“穷人”励志图书这个选题。然后陆续出版了《他为什么是富人》、《解毒穷富》、《穷人缺什么》、《穷人穷在哪》、《穷人创业经》、《穷人缺什么全集》，是穷人励志的教父级人物。因其作品风格独特，很快受到读者青睐。据介绍，他的作品总发行量超过100万册，被译成多种文字在全球发行，风靡韩国、新加坡及港台地区。

　　《你为什么是穷人》销售了20万册，连续数月占据各大畅销书榜前10名，之后，渐渐出现“穷人“图书的跟风之作。现在一些大城市的书店里，“穷人”类图书差不多成为一个类别，几乎占了一个书架。在银川书城，古古、范飞合著的《穷人创业经》、《穷人穷在哪》，与另一名作者的《富人赚钱靠什么》、《穷人靠什么赚钱》并列躺在畅销书展销台上。“我的书之所以受到欢迎，最大的原因可能就是我说出了真相。说出真相并不是一件容易的事，不仅要有勇气，还要有能力。”古古这样评价自己的写作。

　　第一次发现被抄袭

　　2003年底，古古在吉林大学演讲时遇到了一件哭笑不得的事。由此他认识到自己的作品被“巧妙”地抄袭了。

　　演讲期间一个学生站起来，高举着一本绿皮书质问道：“你讲得很好，但是你的很多内容为什么都和这本书相同？！”那是一本名为《富人凭什么》的精装书，署有［美］迈克尔·伯利斯坦著，封面上赫然印着“投资大师巴菲特推荐”。不错，就是那个大名鼎鼎的股神巴菲特，他亲自为这本书写了一篇序，热情洋溢地赞道：“我相信迈克尔·伯利斯坦比我说得更好，他在书中已经把富人的秘密全部揭示出来啦！”

　　会场变得鸦雀无声。古古笑着问那个学生：“你是不是觉得我抄袭？”

　　学生毫无犹豫地说：“是！”

　　“你是不是觉得只有中国人会抄袭外国人？”

　　学生点点头。

　　……

　　后来，古古查明，根本没有迈克尔·伯利斯坦这个人，也没有巴菲特推荐，而是一个中国作者抄袭了他的书，并编造了一个假名字。“伪书的制造者之所以要给作者冠以如此大的来头，是看准了穷人的软肋。穷人不相信自己，穷人不相信穷人。所以书市上如此多的书，打着富人的旗号，说着富人的主张，穷人却听得如醉如痴。”古古很是感慨。

　　疯狂的抄袭

　　今年3月25日，古古在他的博客中对抄袭者发飙了，看着自己的作品被不断抄袭，他称一开始觉得没必要“有点疼就大叫唤”，后来“开始不舒服”，直到最近忍无可忍“变得很生气”，将20余家出版社诉至法院。

　　去年秋天，在短短一个多月的时间里，他在北京数家大书店里发现了七八本书，部分内容很熟悉，因为它们都抄袭了自己2005年版的《穷人缺什么》。古古称，这些书除了剽窃原著中的核心观点，再加以掩饰和注水，形成新的篇章外，甚至有大量文字原封不动照地抄下来，连标点符号都相同！例如万卷出版公司出版的《为什么富有的人越富有，贫穷的人越贫穷》，抄袭的文字达几万字。

　　中国商业出版社2006年5月出版的《你为什么不是有钱人》，作者署名吴勇辉，全书共有7章，每章都有内容抄袭古古的作品《穷人缺什么》。今年年初，古古诉诸了法律，就在他收到一审判决的第10天，他又在北京某书店发现了一本《有钱人的脑袋跟你不一样》，内容就是吴勇辉所著《你为什么不是有钱人》的四章，但书的作者却变成了“［加］金克雷·伍德”，并且还有“陈庆玉译”的字样！他和出版社联系，得到这本书居然是从台湾某出版公司引进的外版书。

　　“我看到，书店的励志类图书中，关于穷人这个话题的，竟然已经有了整整一书架！粗略地翻阅一下，不少书粗制滥造，内容东拼西凑，甚至前后矛盾，漏洞百出，定价却居高不下。这样的图书害了读者，混乱了图书市场，最后会牵连作者包括我没有饭吃！”于是，古古开始和出版社交涉，有的出版社态度很不好，“经常是用挑衅的口气对我说，你有本事，你就去告啊！最后走上诉讼的路，都是他们逼的，我忍无可忍。”

　　部分出版社提出和解协议后，古古不打算追究了。目前，他已经诉诸法律或者将要诉诸法律的出版社是民主与建设出版社出版的《富人凭什么》、万卷出版公司出版的《为什么富有的人越富有 贫穷的人越贫穷》、江西人民出版社出版的《富人向左 穷人向右》、中国商业出版社出版的《你为什么不是有钱人》。

　　难道这都不算抄袭？

　　今年2月，古古将万卷出版有限责任公司诉诸法院。因为他阅读该出版社出版的《为什么富有的人越富有贫穷的人越贫穷》一书后，经过认真对比，他认定：书中有大量核心文字抄袭了自己的《穷人缺什么》一书，并且还抄袭了《你为什么是穷人》、《他为什么是富人》、《在商言商》三书上的部分内容。

　　今年6月底，古古收到了一审判决，法院判决侵权事实成立，要求被告停止出版、销售《为什么富有的人越富有贫穷的人越贫穷》一书，并在《中国图书商报》上刊登道歉声明。但法院认定抄袭的部分只为1万3千余字，而不是他认定的6.5万字。其中原因之一是法院认为“在表达上与原告作品不完全一致的应为合理引用，不应认定为抄袭。”古古就此提起上诉。

　　在古古提供的上诉书中，列举了被法院排除“抄袭”范围之外片段，记者摘取了两段：

　　被上诉人文字：大部分的穷人不能说没有激情，他们也有神采飞扬的时刻，也有热泪盈眶的激动，但他们把激情用错了地方，都消耗在太过具体的事情上。……他们有的只是被动的激情……是情绪上的冲动。穷人看电视，看见故事里破镜重圆的情景时，忍不住眼泪稀里哗啦；在工作中，自己的良好表现获得领导的公开表扬时，他会激动地说不出话；听说商店打折降价了，他会兴奋不已，急忙跑去狂购一通……激情可以激发斗志，激情可以催生力量。穷人也有“燕雀安知鸿鹄之志”的感慨，也有“王侯将相，宁有种乎”的愤怒……

　　上诉人文字：大部分的穷人不能说没有激情，但是他的激情总是消耗在太具体的事情上：上司表扬了，他会激动；商店打折了，他会兴奋；电视里破镜重圆了，他的眼泪一串一串往下流。但是，你能说他有激情吗？他有的只是一种情绪，而不是一种对生命的认识和冲动。“燕雀安知鸿鹄之志”，“王侯将相，宁有种乎？”有这样的激情，穷人终将不是穷人！

　　被上诉人文字：中国有句老话‘七十二行，诈骗为王’……这种实用主义的价值观念的深入人心，使人们对狡诈奸滑的崇拜高于诚实信用……表面看来，说谎似乎更接近人的本性，因为“趋利避害”是人的本能反应。

　　上诉人文字：中国有句老话“七十二行，诈骗为王”，还有一句老话“成者为王败者寇”，都说明一种实用主义价值观深入人心，人们对狡诈的崇拜胜过了对诚实。道德是后天教化的结果，说谎更接近人的本性。因为人的本能就是要趋利避害的。

　　古古认为，被告这些文字不过是“颠倒、拼凑、注水”，属于抄袭行为，希望法院重新认定抄袭字数。“穷人要保护自己的利益，最重要的是坚持。就如张艺谋的电影《秋菊打官司》，最终一定会水落石出，一定会有一个结果。我的书一直还被侵权，我会和出版社理论下去。”              

                                                                              倪会智／文