一个如此简单的是非问题有那么多人争论，有的人是真没懂，有的人故意把某些人误导，当然大部分人是能分清是非的。简单说吧，

柴说：中国雾霾很严重，为了孩子健康请大家要注意和行动起来，这个大家包括政府和个人。

然后她找了些比一般老百姓能接触的雾霾知识稍微深一点的知识分享给大家，来达到她希望加深老百姓对雾霾危害的认识。

在说服老百姓的技巧上她把亚里士多德三种说服术都用上了（pathos，ethos，logos）。用的极好。

柴hater：柴是个烂人，大家快打倒她，封杀她。柴的数据错误。柴用自己的孩子煽情。。。。

嗯，那么问题来了！

柴个人再怎么样，数据即使有问题，是否能得出结论：雾霾和孩子健康没有关系，柴纯胡扯。

孩子的健康和数据是否错误那个更重要？我认为老百姓孩子的健康比数据是否错误重要一万倍。

我并不支持数据不重要。我支持的是柴视频的主题：老百姓的孩子们的健康政府和个人都得重视起来。

她的主题是正义的，所以支持。利用她数据不准确或者个人问题进行攻击是典型的稻草人逻辑诡辩。

柴的数据也许确实有不准确，但这并不伤害她视频的正义性。

她的数据如果有错误自然应该纠正。但利用类似点来攻击整个视频正义性不是别有用心就是真是脑子不清楚。