上午有网友告诉我，韩阵营出来重量级人物了，写了一篇巨著。我赶紧上网看，果然，一篇博文不算插图两万八千字，赶上中篇小说的篇幅了。我坐到电脑前，睡了好几觉也没看到一半。迷糊中心里不住地佩服这位“破破的桥”，不知他体重是多少，粪量可是真足啊！按常规判断，这篇文章至少得写四天。有一种刑讯逼供的方法，就是不让嫌疑人睡觉，用强光台灯照着眼；别看这一招貌似文明不见血，据说没人能熬得住，比给嫌疑人灌辣椒水、坐老虎凳、施美人计都管用；顶多有个三四天功夫，让他交代怎么刺杀的秦始皇，他都能详细说出拿的哪一版北京地图、用的什么样匕首，还能画出秦始皇长什么模样。“破破的桥”常年居住美国，想必去FBI、CIA总部参观过，学了不少招数。这篇长文简直就是变相逼供。我好几次想跟贴打个“顶”字完事，但强烈的好奇心让我又清醒过来，我告诫自己一定要看下去。我发誓等看完了，写回帖的时候，要把《资本论》分批分段掺进帖子中，让“破破的桥”也尝尝被逼供的滋味。可我又担心韩粉们误以为我是《资本论》的作者，把我当成他们的新偶像。这些天真烂漫的韩粉啊，利用他们的低智商欺骗他们，我怎么忍心啊！

    我敢肯定作者“破破的桥”跟我一样，也是久坐不起，下肢麻木，不起来撒尿想不起自己还是个男的。劝这位“破破的桥”老兄，别这么破罐子破摔往死里折腾前列腺，目前使用频率虽然少了，但关键时候还得亮贱啊。自从那些没良心的网友不给我分配打假奖金，我就想开了，对自己没那么狠了。我发明了一种健身方法，写字与看DVD交替进行，写字坐麻了就去看片，等血液重新聚集有了知觉，再坐回去写。推荐“破破的桥”老兄也试试这个方法，美国有卖《3D肉蒲团》的吧？别嫌贵，管用。

    正在痛苦难熬的时候，猛然发现“破破的桥”还有一句很体谅人的带括弧的话：“（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节！）”我恨自己怎么一开始没看见这句话，严重怀疑是作者后加上去的。不管怎么说，这就是作者的仁慈。要是韩寒那些蒙人的书也这样注明一下：“觉得本书实在太贵又想收藏的，可以给两毛钱直接把封面撕下来拿走！”他要是有这个善心，绝不至于今天被人揭批的这么惨。看来文人的善心是很重要的。

    我看的是“破破的桥”推荐的那段最重要的。看一点说一点吧。

    一，“破破的桥”针对网友喀迩娜医生写的一篇对韩寒《求医》文章的专业解读，不认可喀迩娜的结论，要求喀迩娜公布姓名、专业、行医资格来证明其医生身份。我觉得这条要求不合理，甚至是不讲理。谁规定的发表自己的意见还得先验明正身？难道不是医生就不能发表自己对《求医》一文的看法？既然对别人有这样的要求，那我不得不问“破破的桥”你是干什么的，是不是应该先交代交代？你的姓名、年龄、性别、身份证号、家庭住址，以及你在美国的暂住证、工作证、卫生合格证，美国居委会发的五好家庭复印件；我给你列个表，你填完了再发帖子好不好？你觉得这样不讲理是不是？那你这么要求喀迩娜算什么？

    二，“破破的桥”说质疑韩寒《求医》内容的人，都是利用了一种叫“诉诸生活差异”手法。我第一次见这个词，为了不丢人，我现搜索了一遍，没发现专业解释。这就有两种可能，一种是作者自己发明的，另一种是读者孤陋寡闻不知道。这事儿得这么看，若自己发明的定律，就不要又加引号又加注解地说这么神秘，还以为你引用哪个爱因斯坦的定律呢，成心给读者造成错觉；而如果是专业术语，也不应该使用一个大家都不明白的生僻的名词，直接说就行，讲明白道理最重要，不在于什么“手法”“定律”。接下来作者“嘚吧嘚吧嘚吧嘚吧，@##@%……&&×”一大段，说实话，我没看懂。结论倒是看明白了，就是无论《求医》文章是不是韩寒写的，都会有20%的人群怀疑真伪。看在你写了那么多字的证明过程份上，姑且算你说的对。可又怎么样呢？现在是大多数人都在质疑韩寒，那20%的所谓糊涂人即使忽略，也不能排除韩寒的疑点啊。这一段的结尾，千不该万不该，引用了“新科山寨博士”李铁的话：“这次质疑韩寒的，有几个是写文章写出成就的人？”这句话本身就透着“二”！他李铁当然不知道有几个了，他连谁是中国最牛的评论员都不知道，还以为是“五岳散人”呢，自己满怀信心地在网上自问自答，把五岳散人的排名下降到第二，自己宣称登顶第一；这段奇闻，估计“破破的桥”没注意，不然不会引用他的语录。“破破的桥”这篇刚发出来，李铁就被清华大学肖鹰教授实名举报造假，是个假博士。你说倒霉不倒霉，引用一个骗子的话来反驳人们对另一个骗子的诚信质疑，也就是用骗子证明骗子不是骗子！作者差点儿都被认作是一个骗子。所以啊，这一段“破破的桥”写完了，很教师口气地追问了读者一句：“讲到这里，大家明白了吗？”我此时举手，站起来回答：“报告，明白啦，老师说的是连骗子都说了骗子不是骗子，那我们就应该相信骗子！”

    三，接下来，“破破的桥”讲了两个笑话来说明问题。太好了，我们就喜欢这样的文章，看着不枯燥。笑话看完了，咦？文章也完了！想说明什么？我赶紧返回头去搜索。好像说一首恶搞的骂人诗是怎么来的，如何鉴赏，以及网友鉴赏意见。这我就看不下去了，骂人的诗，管他是谁写的，即使是韩寒写的，能说明什么问题？只能说明他有骂人素质。方韩之争初期大家已经见识了韩家军的这个本事。

    感谢“破破的桥”为这两万八千字的帖子总结出了精华版，让我一下子看完了。我心里止不住的惊喜，犹如进了拘留所被严刑拷打昏了过去，醒来却发现躺在公园椅子上了。我算彻底服了这位“破破的桥”，什么实质内容都没说，却能写出这么长的一篇论文来。就像韩家军交战初期，呼啦啦出来那么多战士，一交手，全是草包，连句正经话都不会说。这位“破破的桥”倒是能说，但说出来的也是废话一样。别责怪我这样的结论，起码我还算捧场看了，我相信大多数人没看进去。挺韩的可高兴坏了，拿着当炸弹使。我一开始也吓一跳，看着这两万八千字，心想：你瞅瞅人家，要是投稿按字收费，赚钱多容易！等我看完，我不得不感叹：赚钱真容易！

    面对“破破的桥”这篇大作，我本来是抱着洗心革面的态度进来洗澡的，结果发现又没肥皂又没毛巾，就是水量足，哗哗一通淋。水停了，人愣了；这是洗澡吗？这是被人折腾了！

                             2012-2-26 下午