【新民网评】备受社会各界关注的南京市6·30醉酒驾车致5死4伤惨案的嫌犯张明宝，日前被警方提请江宁区检察院审查批准逮捕，提请批准逮捕书中，张明宝涉嫌的罪名是以危险方法危害公共安全罪。（《扬子晚报》7月9日）

　　网上关于张明宝涉嫌什么样的罪名争议不休。大致有二种观点，一种观点认为他的行为涉嫌交通肇事罪，理由是张明宝一直处于醉酒状态，对于造成5死4伤的后果心态上是过失的；另一种观点认为他的行为涉嫌以危险方法危害公共安全罪，因为他在撞倒一个人后为逃避责任，仍然驾车逃逸，对于造成后面的严重后果，是明知而且是放任的，是一种故意的心态。

　　张明宝到底涉嫌什么样的罪名，最主要是看他的心态上是过失还是故意，而判断他的主观心态，则还是要从当时他的客观行为来判断。从目前公布出的信息来看，我个人倾向于认为，张在驾车时应当没有醉到不醒人事的状态，否则不会连续驾车，那么，在撞到第一个人时，他应当停止下来，而他在众人叫停中非但没有停下来，反而继续驾车，只能认定他为了逃逸而不顾他人的死活，对后面的人死亡持有的是放任心态。

　　不过，现在讨论张明宝的刑事责任固然很重要，然而却无法挽回逝者的生命，我们要防范类似的现象发生，就必须从源头要制止那些严重的交通违法行为，试想，如果我们能制止胡斌平素的飙车行为，那么风华正茂的谭卓就不会死于非命；如果我们能有效地制止张明宝的醉酒驾车的行为，那么五个无辜的行人就不会丧生于他的车轮之下。

　　不过，我们的法律似乎对于一些侵犯财产的行为进行严厉打击，比如当年的许霆利用银行柜机的漏洞骗取10多万元被判处无期徒刑，但对于危及生命安全违法行为的防范却远远不到位。比如高速飙车行为、醉酒驾车行为，从一开始他们就将公共安全、他人的生命置于一种特别危险的状态，驾车人对于制造这种危险状态也是明知的，从理论上讲，他们的这种行为对于公共安全具有极大的危害性，是一种危险犯。将这些高速飙车、醉酒驾车等严重的交通违法行为，规定为犯罪，用刑罚加以惩处也完全是合情合理。但是，我们的法律对于严重交通违法行为的处罚却失之过轻，对于多次超速和严重超速的，只要没有造成严重后果，一般都是罚款或者扣分、吊销驾驶证；对于醉酒驾车，《道路交通安全法》规定“醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。”而且，即使是这样比较轻的行政处罚，在实践中也很难执行到位，除了少数大城市外，许多地方对于高速飙车、醉酒驾车执法并不严格，出现南京这样的惨烈车祸也就不足为奇了。(新民网原创)

　　其实，对于高速飙车、醉酒驾车等严重的交通违法行为，许多国家和地区规定为犯罪，并且要处于一定年限的监禁刑罚。比如21岁的尼日利亚国脚米克尔在英国驾车，因为酒精浓度超标，被捕并由警察送进了居留所。他被指控酒后驾驶，将会面临的处罚至少吊销驾照1年的处罚，更严重的话会被判入狱6个月并处5000英镑的罚款。而在香港，最新通过的酒后驾驶条例，赋予了警方更大的权力任意抽查车辆，要求司机做酒精呼气测试；而且，若测试结果超标，初犯者至少停牌三个月，并要强制修读驾驶改进课程，而最高刑罚则可监禁三年。再比如，英国一名男子带着14岁的儿子驾驶摩托车在一条湿滑的公路上疾驰，时速达到196公里，尽管没有造成任何损害行为，这位男子还是被判处入狱六个月。

　　将刑罚的关口前移，高速飙车、醉酒驾车等严重的交通违法行为规定为犯罪予以严厉打击，将可能交通违法行为之初就对一些驾驶者形成威慑力，促使他们不敢贸然从事交通违法行为，进而使得公共安全免受交通违法行为的威胁，那么，南京、杭州这样的惨剧就会大大地减少。我们希望，有关部门慎重地考虑将严重交通违法行为刑罚关口前移的问题，让公民的生命财产得到更有效的保障。

新民网原创，转载请注明出处