“周老虎”公开审理会有悬念吗？

                             杨   涛

　   自今年6月，陕西省政府举行新闻发布会，通报“华南虎事件”调查处理情况后，“华南虎”事件再次吸引人们的眼球。据《成都商报》9月18日报道称，9月17日，记者从陕西有关方面获悉，周正龙案将于本月23日在安康旬阳县开庭。公诉机关将以诈骗和私藏弹药两项罪名，对其提起公诉。

     说到底，如果周正龙案没有终审尘埃落定，“华南虎”事件并没有结束之理。整个事件因周正龙起，自然应当由周正龙被处理而终，而政府对于周正龙行为定性并不能作最终依据，司法才是评判周正龙行为最后依据。

       司法不但是最终评判的依据，而且也充当了正义的最后一道防线。“一次不公的裁判比多次不公平的举动为祸尤烈。因为这些不公平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了”，培根如是说。司法在“华南虎”事件中同样担当了如此重要的角色，要充当正义的最后一道防线。

       让我们回顾陕西省方面公布的对于“华南虎”事件处理结果。陕西方面称，“华南虎”是周正龙一手炮制，公安人员从其家中提取了其去年１０月３日拍摄假虎照时所用的老虎画和木质虎爪模具１个；而相关国家工作人员则是责任心缺失、作风漂浮，没有认真核实和鉴定就草率地认定了“华南虎”的存在，因此，有１３名相关人员受到处理。但是，网民质疑的是：这么一起轰动一时的事件，很难想像光凭周正龙一人就能造假，并且能将谎言延续如此长时间，相关国家工作人员罪过岂止在失职？人们期盼着当事人周正龙现身说法，但遗憾的是，周正龙自从被警方带走后，再也没有出现在公众场合，而且，陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求，这就让网民的疑虑更深了。

      司法承担着保障周正龙面对公共媒体说话的权利、保障公众知情的权利的重责。“华南虎”事件到底是由周正龙一手炮制还是另有隐情，当事人周正龙的解释是极为重要：如果周正龙的解释与政府的结论一致，并合情合理，那么人们的疑窦自然云消雾散，政府的公信再次得到维护；如果周正龙胡说八道，那也不要低估公众的智商，人们已经从其“虎照”中戳穿其谎言，还怕其多说一次谎。俗话说：“兼听则明,偏信则暗”，让周正龙在法庭上，面对着公共媒体说话，天不会塌下来！

      司法也承担着保障周正龙公正得到公正处理的天职。周正龙炮制虚假“华南虎照片”为千夫所指，但人们依然希望“道德归道德，法律的归法律”，不想让一个仅仅不道德的行为去承担法律责任，成为某种政治事件的牺牲品，破坏法治原则。尽管支持周正龙涉嫌诈骗罪的人也不少，但更多的法律人士却认为这一行为并不涉嫌诈骗罪，因为“周正龙上报之时，林业厅的某些官员立即从中嗅到了巨大的经济利益，并且在疑点重重的情况下用所谓的‘专家鉴定‘证明虎照是真实的。也就是说，林业厅极有可能并没有因周正龙的虎照而产生‘错误认识’，此时，周正龙已经成为林业厅某些官员利用的工具而已。”

       所有的一切，归根结底，就是要求周正龙案必须公开审理，“阳光才是最好的防腐剂”，公开审理，就是让一缕阳光照进法庭之中，让司法保质。而且，公开审理的诉求也完全符合法律的规定，因为除非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私和未成年人犯罪的案件”，其他案件都应当公开审理----请不要用这样的话来侮辱我的智商：周正龙案涉及国家秘密。

        早在周正龙被刑拘时，有识之士就吁吁，希望周正龙案交由陕西以外的省进行异地审理。现在这个愿望落空了，那么，周正龙案进行公开审理，会有悬念吗？