2007-08-30我曾经发文：“考研，想好了没有？”时隔五年，又到考研报名时，还想对这个主题再说道说道。我仅仅分析一下金融学的研究生，包括金融学科学硕士和金融专业硕士两种。

    1.读研会不会带来待遇的提高？

    一般来说，很多金融考研的人都会说研究生的待遇要比本科生的高，平均来说，确实如此，但例外常有。我先算一下帐给各位。再说例外。三年硕士，你的收入大约是每月不到300元，加上你如果还有各种能力获得补贴，平均每月也就400元，而本科毕业的金融学生，在银行的待遇大约是2500元，第二年第三年多点，会到5000元，我们大致平均一下，按照每月 4000元，三年下来，你损失的工资收入是129600元，假如你研究生工作毕业后每月能够收入1万元（多数人很难拿到这个数），你同届的本科生现在已经是6000元了，你的一年的收入多出48000元，要找回读研三年的经济损失，需要再过至少三年。

    作为特例。我一个特牛的研究生，研究生毕业去了华泰证券，年收入起薪大约就是15万元，但她同届同班的一个本科生，自认为远不如这位特牛的学生，但人家现在的年收入已经是30万起了。

    因此，如果是因为研究生的待遇高，所以读研，你一定要想清楚了！

    2.读研之后可以继续读博，博士是高层次人才，紧缺人才？

    如果从人才的数量上看，这点没有错，金融博士绝对是人精！但是你一定要搞明白，博士是干嘛的？一般来说，博士的去向主要是三个：高校、金融单位研究部门、机关。除了机关，另外两个都是研究为主，（对于金融博士的问题，我将另外专门再谈一下）而机关，则有着另外的路径，无论是研究还是机关，你想好了吗？你确实喜欢这样的位置？譬如高校，你确实愿意拿着低工资，做着令人“羡慕”的工作？虽然你是博士，是高层次人才，但因为高校，不是博士进不去的，所以你并不比别人有优势！你周围全是这样的高层次人才哦。

    3.读研会学到更多的金融专业知识？

    其实研究生阶段与本科的巨大不同不在于学到更多的知识，你在研究生期间更多感觉到的是金融太复杂，要学的东西太多，而不学也能混的一张文凭，因为没有人真正管你，你是自由的。所以很多人将研究生阶段变成了大五、大六、大七，而经过大学的金融同学都有这样的感觉，大一课业累得要死，大二开始轻松，大三有点专业课，但基本轻松搞定，大四几乎就是玩，所以想想大五之后会怎样舒服！晚上网络电影或者各种不着调的二，搞到半夜1点之后，早上则睡到11点半起来吃中饭，天天无所事事混着研究生的日子，你没有学到任何的新的更有用的金融知识。

    4.读研可以获得更多的敲门砖？

    许多金融研究生一进学校就问我，要不要考CFA或者CPA,或者其他的什么证书？首先我要告诉你，CPA与金融无关，你要考什么专业都可以考，没有必要挤进这么难进的“金融”却将时间浪费在非金融的领域！第二如果你的梦想是去银行等费证券分析的岗位，那CFA一点用都没有。即使是进入证券分析的岗位，CFA也仅仅是一个敲门砖，门开了，能不能在门里呆在，与这个证没有直接的相关关系！再者CFA有三级，研究生三年考过三级的人是少之又少！

    有些人选择实习，没错，金融是实践性的学科，实习的必须的，但实习并不能给你带来更多的机会，因为你作为学生的实习，真正获得的一定比作为正式员工的工作所获得的实践经验要少，更何况金融是一个大概念，你在某一个金融单位实习获得的经验，在另一些金融单位可能根本无用。

    5.读研要读金融学学术型硕士，含金量高？

    首先要告诉你，所谓学术型硕士是为做学术打基础的，今后的目标是继续读博，你是要读博才读研的吗？学术型硕士含金量高是国内的偏见，是历史的错误造成的，你如果到美国读金融硕士，你会发现，基本都是MF，而MSF是很少的。并且如果你真拿着MSF回来，国人要检验一下你是否是因为DF没有读不下去了才拿了一个类似肄业证书的这个硕士。

    6.读研要读金融专业硕士？

   我们先不说专硕还没有得到国内人力资源部门的认可，就说国内的培养，有几个是真正的将专硕作为专硕来培养的？如果没有再软硬件各方面的条件给予金融专硕相应的条件，那么专硕很可能变成四不像，我现在就很担心我校的金融专硕变成一个四不像，因为各种实践的条件都还不具备！

    这里还可以说第7、第8点，不说了，总之一句话:你没有想好，没有规划，读研可能就是一个错误！

     链接：考研，想好了没有？