今天碰巧看到江苏台的孟飞在读报评论，说的是英国什么一个科学家做了一个实验，结果是青少年比成人的睡眠时间应该推迟一两个小时，就是成年人应该早睡早起，年轻人应该晚睡晚起，这个睡眠质量好，符合“科学”，我不知道这个英国的实验是否按照科学的程序做了，但我可以肯定的是，英国人的实验结果即使是科学的，对我们也不一定有效！

    现在的大学生不到12点是难睡觉，现在我这个中年人如果不是刻意，10点前是难入眠的。但是我在上高中的时候，那是想10点之后睡都不能够的，睡意逼着你必须进入睡梦中。

    记得高中毕业有了准备考大学的机会，复习看书想着晚点睡，但如果坚持到10点后睡，那首先要有坚强的意志不说，还要借助其他的刺激；如果到晚上11点后睡觉，那一定是已经趴在桌子上睡过了。因为没有准备考试前，晚上8点就上床睡觉是太正常的事情了。

    要知道我们那个时代，既不需要熬夜看书，也没有需要熬夜的活动，没有电视看，更没有夜总会之类，晚睡觉还要多交电灯电费，你说晚上不上床睡觉，能够做什么？长期早睡就形成了早睡的生物钟，上大学后是经过了很长时间才习惯了晚睡，即使这样，在大学也仅仅是11点就要睡觉的，10点半钟就熄灯了！

    因此，个人觉得这种远在地球另一边的实验未必是科学的；将年轻人和成年人在这个问题上对比未必是科学的；压力的不同，睡眠规律的变化也可能是不同的，为什么现在失眠的多？！

    科学是什么？眼见还不一定为实呢，更何况这种实验的样本。

    现在金融学硕士论文常常采用实证分析，但是假如实证的两组数据间本就没有逻辑关系，那么对这两组数据的相关性分析可能造就的仅仅是伪回归、为科学，使用格兰杰因果检验也不一定就能验证逻辑关系的成立与否。因此，在数理逻辑分析之前，请先确定逻辑的成立与否。