金融学的学科发展首先是分类的正确性，但也许是历史的原因，我国的金融学科分类是很有些不妥之处的，理由如下：

　　第一，我国“金融学”属于应用经济学一级学科，而经济学的学科门类下一共只有“理论经济学”和“应用经济学”两个一级学科，将金融学与产业经济学、区域经济学、国防经济学等放在同一二级学科，使得金融学变成了经济学的一个简单的分支，似乎金融学就是经济学的应用领域。从宏观层面看，从与物质生产运动紧密联系的经济学视角研究金融，这也许是二次大战后金融危机不断爆发的重要原因之一。因为现代金融条件下，资金的运动在很大程度上与物质生产运动没有直接的联系。所以，金融学成为应用经济学的一个门类是不妥的。

　　特别是教育部要求硕士研究生的培养按照一级学科大类培养，这样，金融学的硕士生将变成不伦不类的“经济学”附属，最终中国的金融人才短缺就会依旧，经济发展必然受到金融发展瓶颈的制约。

　　第二，我们知道，西方国家的金融学生培养基本上是在两种模式下进行的：经济学院的金融学培养模式和商学院的金融学培养模式。请注意：前者实际上是学科发展的理论层面上的研究工作，所以，在我们表面看来，经济学院的金融学好似数学，现代金融的鼻祖马可维茨甚至因为数学模型的毕业论文，差点没有通过博士论文答辩。但看看１９６９年以来的诺贝尔奖获得者的成果，有几个不是数学工具的运用下获得的？因此，金融学的学科发展依赖经济学院模式的金融学培养。但这绝不是我们现在的应用经济学下的金融学模式。

　　第三，金融工程属于管理工程，这本没有什么问题，但如果将金融工程看作商学院模式下的金融，那问题就大了！商学院模式下的金融重在解决金融实务中的各种金融问题，而金融系统主要由金融市场、金融机构、金融工具和金融政策等四个方面组成。金融工程只是解决其中部分金融工具问题的研究领域，它是不能代替金融的。

　　综上所述，现代金融的一些相当重要的研究和运用领域，在我们现在的金融学（含金融工程）的学科领域中并没有包括，这使得教育出现空档，从而人才出现空档，所以，就出现了一些奇怪和尴尬的金融局面：金融工程的博士后对现代金融的一些最基本的常识性的知识不了解；会计老师将公司金融等同于财务管理；金融学生不了解投资银行业务；……