2009年12月18日，浙江本色控股集团有限公司的法定代表人吴英，被金华市中级人民法院以集资诈骗罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。我个人认为，这一判决值得商榷。

    我个人认为，吴英及其公司所为虽然已经涉嫌非法集资，但是，这一情况的出现，很大一部分原因是由目前国内民间金融缺席所造成的。据我了解，江浙有大量的民间企业，由于贷款无门而被迫采用民间信贷的方式来解决资金难题。江浙企业间这一缺乏规范的民间借贷方式，相当一部分有着草根金融的色彩。在西方国家私人银行业兴起的时候，催生了一大批成功的企业人士，而在中国，吴英则为此被判死刑剥夺生命。

    法院判决说，吴英在已负债上千万元的情况下，以高息和高额回报为诱饵，大量非法集资。且不说法院是否对吴英的固定资产等进行评估来判定其负债情况，实际上，负债是企业运营的常态，有门路的可以搞到国家贷款，没有门路的则只有求诸草根金融，明知负债而继续借贷或集资，不能据此来作为诈骗的依据。

    虽然吴英的高利借贷的方式不被国家法律所保护，甚至有着也确实有着非法集资的嫌疑，但是，个人以为，吴英案是民间金融缺席的牺牲品。吴英借贷或集资的情况，有相当一部分事实不清楚，就其性质而言，应认定为企业行为而非个人行为，主观恶性不大，就电视播出的画面来看，其认罪态度相当坦诚，在全球都在呼吁废除死刑的呼声下，我个人认为，吴英案罪不致死。这些年很多居庙堂之高者贪污巨额国家公款，都未被判予死刑，更何况一位区区小女子吴英呢。

                                                     2009年12月18日晚