在说到孟母堂之前，我先看了一遍最近的留言，看到一位朋友提到“韩寒”，就是最近频频在我这里留言的这位。好像这并不是第一个不解的朋友。我本以为这样的技俩骗不到许多人，不过现在看来……那就说一下，或许这个经常光顾俺这小布洛格的朋友的确姓韩名寒，或许他也如他自己所说的十分有名（但我肯定之前没有听说过他），可他并不是你们以为的那个人，那位韩寒在新浪是有自己的名人博客的，可是在俺这里留言的这位，第一次看见他的留言确实有些奇怪，然后就顺手从他的名字直接点到他的博客，脆弱的泡泡就破鸟。我也无意删他的留言回复，还是挺有趣的。

    孟母堂的事我知道已经有段时间了，今天晚上又从看了凤凰卫视关于此的一个谈话节目。赞成者说这如何如何好，可以培养出国之栋梁人类精英，反对者也摆出一堆理由，强调要全面发展，和大教育接轨，不可专攻一门不顾其它。

    其间还有把小孩送进这间上海私塾的家长小孩现身说法，为孟母堂打气。

    注意到一点，持反对意件的大陆教育专家并没有多提孟母堂的合法性，只是单从教育方面着手反驳，看来最初上海教育部门以不合法为由查办孟母堂，现在连和他们一条战壕里的战友，都觉得有些理不直气不壮了。

    就我个人而言，并不能完全认同孟母堂的课程，比方说跳过小学课程直接学微积分以求明“数理”，比方说硬背莎士比亚作品。可深深奇怪的一点是，现在整个教育界没人不认为现今的教育体制有问题，要改革要变。现在有一个地方自愿跳出来做改革试点，还有家长小孩送上去主动试，就像当年在深圳划了个圈一样，这是多么好的事情，观察多少年后这些孩子的成长，再据此对现今教育体制进行修补。为什么要这样急吼吼跳出来一棍打死？现今教育体制怎么改？是凭一帮教育专家空口白话凭想象改，然后多少年后发现耽误了几千万人后再进行细节修正好，还是有一些小范围的另类教育模式先行探路，再总结经验教训好？人家又没违法，教育部门的做法，既蛮横又愚蠢，这样私塾式的教育，怎么发展都不可能对现行教育体制产生冲击，现在的教育是产业，有许多利益关系在里面，现在这种情况，是一种习惯性的打杀动作。

    凤凰卫视的谈话节目里，有一位北京青年报的媒体人出场，好象是个主管，一幅文化人的模样。对于孟母堂式的私塾教育，他一脸社会责任感地说道：要尊重孩子自己的意愿，不要随意替孩子做决定，家长无权拿孩子当试验品。

    多么伟大的人权操守啊，让我在电视机前听得直哼哼。做新闻的有这种职业病，喜欢拿大义当旗子晃来晃动，悲天悯人啊，我以前也这样。问题在于，他有孩子没？他是不是从不替孩子做决定的？孩子晚上十点钟要看电视不做作业不睡觉咋办？更直接的，小孩上小学上中学，这是谁做的决定？难道是小孩自己的决定，莫非这一代的孩子觉悟已经远远把俺当年的时候甩开一大截了？

    孩子小时候该怎么受教育，从来都是大人（监护人）决定的，孩子在这方面向来没有什么选择权，也不能把选择权交到孩子的手里。

    其实这个世界上有很多义正辞严的话，仔细想一想，漏洞百出。