从扇不让座者耳光，看公民法治意识。

杭州一名小伙子因在公交车上未给一名抱小孩的妇女让座，被与妇女同行男子连扇五个耳光，鼻血横流，事后，有人说小伙是残疾人，腿脚不便。新闻报道后，打人者受到普遍谴责。

事实上，这些年围绕公交车上的让座问题，已经争论了很久，有老年人感叹现在年轻人素质低的，也有上班的年轻人抱怨老年人赶在上班时间跟他们抢公交的，当然，也时不时有让座的美闻传出。

从目前诉讨论来看，我觉得大部分人的观点是正确的，让不让座是道德问题，打人却是法律问题了。

但在现实中，我们总还是会看到有那么相当一部分人，是不拿法律当回事的，他们总觉得法律离自己很远，只要没有杀人放火，法律就与自己无关。在他们看来，打个架，只要不弄出事，是没有什么关系的。但殊不知，法律的要求已经深入到生活的方方面面，法治的进步已经不仅仅体现在刑法上，更多的体现在公民法治意识上，当公民的法治意识提升后，尊重他人权利，尊重法律，就会自觉的成为一个人的行动准则。

可是这部分人没有法治意识的根源在哪里？

在他们自己吗？好像又不是。

这些年，我们的许多地方政府和公务人员在遵纪守法方面并没有做出表率，相反，他们的许多行为与法治格格不入，公务人员违纪违法的事情层出不穷，而更可悲的是，他们在违法之后，受到的处罚非常轻，这些年，不断地有出事官员复出，一次比一次强烈的刺激着人们的神经。这些现象，不得不说让一部分人感觉，法治就是欺负弱小的，是有空子可钻的，只要你有后台，只要你有办法，法律是不会找你麻烦的，出了事也是可以摆平的。

我想，那位打人的男子肯定也知道打人是不对的，是违法的，如果后果严重，构成犯罪，还要受到刑法的追究。但是他又为什么敢于打人呢？上面做的分析，我觉得是一个比较好的说明。

公民法治意识的提高，不是一朝一夕的事，而公民对法治的信仰，很大程度上取决于政府和公务人员对法治的态度，如果后者不能以身做则，却只一味地要求公民守法，这不是法治的要义，也是不可能实现的。

法治的第一要义是限制公权，保护私权，如果公权一直在横行无忌，所带来的一个必然后果就是暴力反抗的产生，而这种暴力又会产生暴戾之气，如果暴戾之气存在，这种暴力打人的事件，这种基于自己占理打人的事件，就会层出不穷。