转让老公协议是对契约自由的滥用

据新浪网报道，张丽在发现老公吴刚和另一女子李燕相好后，竟然与李燕签了一份转让老公协议，而吴刚也在协议上签了名，协议的主要内容是：甲方张丽将其丈夫吴刚自愿转让给乙方李燕。自转让之日起，其转让物吴刚由乙方自由支配，甲方不得在转让期内打扰，进行各种伤害(包括人身伤害和行为语言伤害)。甲方如有违背，应给予一定的经济补偿，转让物的附属物品随身衣物等应由乙方来管理（文中人物均为化名，来源：http://news.sina.com.cn/s/2012-06-25/011224647775.shtml）。

实际上，张丽与李燕签订的这份协议在法律上是无效的，哪怕吴刚本人也同意，因为这份协议涉及到了对人的身份关系的转让，更违反了婚姻法以及公序良俗。对于这份协议，我想不少人都知道它的无效性，但是对于它背后的契约自由，到底该用到何种地步，恐怕就不是很清楚了。

契约自由这个原则是民事活动中的一项重要原则，在我国民法中一般被归到意思自治的范畴，随着我国法治建设的推进，契约自由的原则正越来越被大多数人熟知，但在近些年，却越来越被一些不良商家和强势群体所利用，侵害消费者和公民的利益。

最典型的就是在房屋买卖合同和电信服务合同中，消费者在与经营者从事交易时，往往只有签或者不签两种选择，丝毫没有协商的余地。在这些年的执业生涯中，我也接触了不少这方面的合同，这些合同，内容往往都对消费者十分不利，严重违反了契约自由的原则。

还有另外一个重要领域是在拆迁领域，拆迁人往往是强势群体，他们给被拆迁人的选择往往也只有两种：一、拆，二、怎么拆。于是在现实中，就出现了大量暴力强拆和极端方式对抗强拆的现象。从这个角度来说，拆迁人利用自己的强势地位，让契约自由原则荡然无存，特别是在牵扯到一些地方政府的政绩工程中，拆迁人往往无所不用其极。

但反过来，也有被拆迁人漫天要价的情况，甚至有的被拆迁人无论你给什么条件，他就是不同意拆，在这种情况下，如果确实牵扯到公共利益，被拆迁人是不是又在滥用契约自由原则呢？

这似乎是一个很难选择的问题，两难。

但在价值衡量上，还是应当选择契约自由原则，这是因为只有这样，才能给弱势群体足够的保护，才能不让一些人打着公共利益的旗号侵害另一些人的利益。而且，公共利益是个很难界定的概念，到底什么是公共利益，至今仍无一个确切的概念，更没有一个可以量化衡量的标准。

在这种情形下，我们就宁愿牺牲一些所谓的发展，牺牲一些所谓的公共利益，而尊重契约自由原则，以保护我们每一个人的利益。

所以，在不涉及人身关系的领域，我们应当充分尊重契约自由原则。

1、美国老太的坚持，让大楼不得不改变了设计，硬生生的留出了一个空间

2、日本机场因为钉子户坚持，不得不改道