玩弄女高中生的北大教授到底是何方神圣？

在云南丽江古城，北大教授王学明(化名)和高中生小丽(化名)邂逅，当晚就开房成为情人，两人年龄相差26岁。随后小丽数次来京，在宾馆或对方家里和王学明幽会，还在一次回程途中烫伤双脚，从而与高考失之交臂。因王学明承诺帮她找学校上北大，小丽义无反顾地跟他好了两年，终究未能圆大学梦。今年4月，小丽再次要求上大学未果，便以伤害对方家人相威胁，向王学明索要30万元，两天后被情人带来的民警拘捕。昨天记者获悉，小丽因涉嫌敲诈勒索罪，已被检方批捕，进入审查起诉阶段。小丽的辩护律师许昔龙认为，小丽之所以到今天的地步，与王学明利用北大教授身份玩弄女生的不道德行为分不开。(22日《京华时报》)

看到这则新闻之后，除了震惊之外，还有一个让我疑惑不解的地方，报道中为何要使用北大教授的化名？对于女孩子，使用化名我们可以理解，也赞成，但是对这个无良教授，却要使用化名，就让人不可理解了，这个教授到底是何方神圣？

北大做为中国最高学府，出了这种教授无疑很丢人，但我认为，出了丑事之后，为犯错之人遮掩，则是更大的丑事。

当然，由于是报道中使用的化名，具体是北大还是媒体要为这位教授遮掩，还不能得出明确的结论，但以我个人非常不高尚的猜测，媒体恐怕不会主动去为这位色狼教授遮掩。

北大是接受全额财政拨款的单位，这位教授也是事业单位工作人员，所领的薪水也来自财政，而财政的钱无疑就是纳税人的钱，因此，无论是北大还是教授都必须接受全体公民的监督，向公众公开相关信息，如果在出事之后这样遮掩，拒不公开，无疑是在逃避公众监督。

这些年，新闻报道中对责任单位称为“有关部门”，对责任人称为“某某”或者使用化名，似乎成为了一个通例，我们也不得不接受这样的通例，想行使知情权而不可得，更惶论监督权。

但北大毕竟不同于“有关部门”，北大向来是以国内高校之首自居，既然以老大自居，我想，就得有点老大的样子吧，对于这位色狼教授的姓名和处理结果，北大是不是得公开一下？

而且，这件事情实在是突破了人的想象力，堂堂一个北大教授，竟然对不懂世事的高中女生下手，还多次将其骗至北京满足自己的私欲。看看他那些骗小女生的理由，简直让人想上去揍扁他。这位教授利用自己的身份，自己的社会经验，欺骗小女生长达两年，最后害得小女生走上了不归路，这样的教授，难道不应该让他身败名裂吗？

我们等着北大，我们看着北大，我们盯着北大！