我尊重宋山木上诉的权利

山木集团总裁宋山木涉嫌强奸罪一案，日前有了一审结果，深圳市罗湖区人民法院认定宋山木强奸罪名成立，判处有期徒刑四年，同时赔偿受害人刘某4205元。

在这里，我不想讨论宋山木是否冤枉，是否罪有应得，我只想说一下宋山木上诉的权利。

按照我国《刑事诉讼法》第一百八十条的规定，宋山木有上诉的权利，而且，对他的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第一百八十三条规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

刑事诉讼法的这一规定是针对所有刑事案件的被告人，宋山木自然不能例外。

由于刑罚可能会剥夺人的自由甚至生命，因此世界各国对于刑事案件，都规定了严格的程序，要求办案人员严格遵守，一旦违反了办案程序，即使取得了证据甚至办案结果是正确的，都会被否定。

我认为，刑事案件程序的公正与否，是最体现一个国家法治程度的标志。

由于国家公权力掌握在国家机关手中，任何一个公民都面临着成为刑事被告的可能，为了防止国家机关滥用手中的权力，保护公民的权利，就必须要严格限制公权力行使的程序以及界限。

然而可悲的是，我看到，好多人至今也没有分清楚权利和权力的区别。

这两个词在中文中读音相同，写法不同，经常被人混用、误用，但在英文中，是有严格区别的。权利，英文中用的是“right”，权力，英文中用的是“power”，意义区别明显。

我曾经看过不少法治节目，包括中央二台的经济与法节目，都曾将这两个词误用。在应该使用权利的场合使用了权力，在应该使用权力的场合却使用了权利。

这两个词不分，从某种程度上代表了公民权利的弱势和国家权力的强势。

而通过宋山木的这个案件，起码可以让大家认识一下公民的权利，因此，我尊重宋山木上诉的权利，不论他的结果是什么。