赵本山小品《捐助》中的法律问题

今年春晚上，赵本山的小品受到不同程度的诽议，很多观众甚至大加讨伐，在这里，我不想讨论小品的娱乐性及成功度，就想想说说小品里的法律问题。

《捐助》这个小品是围绕一次捐款事件展开来的，也就是主人翁做了一次善事，向一对母子捐了3万元的款，可他的本意是捐3000元，是由于对数字的理解错误才误捐了3万元。那么，钱大爷是否可以要回多捐的27000元呢？

    捐款这种行为，在法律上可以归为赠与的性质。按照我国《合同法》的规定，赠与只有在以下情形时才可以撤销：一是财产权利转移之前；二是受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；三是受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；四是受赠人不履行赠与合同约定的义务。

    让我们逐一分析上述四种情形，由于钱大爷已经把钱给了别人，第一种情形自然不再适用。同样，第二至第四种情形也不存在，那们妇女对钱大爷无任何侵害行为，也没有扶养义务，更没有什么约定义务要履行，至于后来的要以身相许，那是人家自愿的。

因此，如果按照合同法对赠与合同的规定，钱大爷是无法要回那27000元的。但是，我国合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人可以请求人民法院或仲裁机构撤销。本案中，钱大爷的赠与行为明显非其本意，其本意是赠与3000元。但是钱大爷依据此条行使撤销权，举证责任较重，需要证明自己确实是对捐助3万元的行为存在重大误解。而且，赠与合同能否适用这一条的规定，目前也无明确规定。

总之，钱大爷的钱要想再要回来，希望不是很大。