中国律师已经严重过剩

这些年来，看到不少文章说中国律师的数量远远不够，应当继续大幅增加，并列举发达国家中律师占人口数量的比例，以此证明中国律师的数量远远不够，不能满足公众的法律需求。本人作为一名年轻的律师，认为这种看法十分错误。

中国律师的数量目前约13万人，相比于13亿多的人口，比例确实很低，但这是不是意味着中国律师的数量严重不足呢？绝对不是!实际上，中国律师的数量已经严重过剩。我这么说有以下理由：

一、中国公众目前对法律服务的需求并不是很多。在一些经济发达地区，如北京、上海，公众对法律服务的需求确实很多，这些地方也集中了中国最多、最优秀的律师，但是，其他不发达地区，公众对法律服务的需求并不多，或者说，购买法律服务的需求并不多。对他们来说，法律服务还是奢侈品，他们购买不起。

二、中国的司法环境决定了公众对律师的需求并不多。众所周知，我国目前正处在通往法治国家的道路上，法治环境并不是很理想，在现实中，很多老百姓有了麻烦，首先想到的是找关系，找熟人，不是去找律师(当然，在经济发达地区有些例外)。他们情愿把钱花在这些地方，也不愿意去请律师。我就曾遇到过一个真实的案例，一个青年因为打架被以涉嫌寻衅滋事罪逮捕，他的家人竟然相信了村里一个小混混的话，给了那个小混混近三万元去找关系。结果，钱被骗去了，人还是被判了刑。而如果请一个普通律师的话，按照目前当地的服务价格，不过几千元。

三、中国目前还有数量众多的法律工作者，他们也占据着很大一块法律服务市场。由于中国律师制度自上世纪80年代才开始建立，为了弥补当时律师数量的不足，国家允许一部分没有通过律师资格考试(现在是没通过国家司法考试)的学习过法律的人员从事法律工作者的工作，他们也可以代理民事案件。这部分人，在很多地方是占据着很大市场的。在民事案件中，实际上他们做着和律师一样的工作，但由于他们进入的门槛较低，对辛辛苦苦通过律师资格考试或国家司法考试的人来说，并不公平。

由于以上三个原因，中国律师占总人口的比例和发达国家不具有可比性，不能盲目地以发达国家律师的数量来衡量我国律师的数量。实际上，这两年，大学毕业生进入律师的数量越来越少，原因就是律师这个行业的生存越来越艰难。我上学时，班里有40个人，毕业时只有两人未通过国家司法考试，但目前，仅有四人在做律师。其他要么考了公务员，要么进了企业做法务，要么转行做了其他工作。

实际上，年轻律师的生存艰难早已不是秘密。拿我个人来说，刚毕业时去了一家上市公司，月薪3000元，后来由于自己不安份，辞职出来做律师。第一年，我一个月的工资是1200元。我们所还是比较好的，单位给提供宿舍，这样可以勉强生活。据我了解，青岛有很多律师事务所在招新律师时，是没有底薪的，实行提成制，也不安排宿舍。很显然，这对于一个年轻的律师来说，刚开始是没有案源的，只能依靠老律师生活，艰难可想而知。

可能有人会说，其他大学生毕业时工资也不过如此。但是，做为律师这一行，如果是本科毕业的话，一开始在青岛是拿不到这个收入的，也就800元左右。当然，个别比较好的所除外。但是律师这个行业又比较特殊，诉讼律师天天东跑西跑，各种交通费、通讯费是比较高的。再加上公众都以为律师是个高尚的职业，年轻的律师也不能不花钱打扮自己，穿西装，配公文包，否则，公众看到以后，会觉得你是一个不成功的律师，更不会选择年轻的律师。总之，年轻律师是要过几年死要面子活受罪的日子的。

但是，并不是说过几年死要面子活受罪的日子就可以有出头之日，现实是，律师这个行业，人员的流动性是非常大的。在网上，很多律师事务所常年挂着招聘启事，就是由于这个原因。很多律师干个几年，发现没有出头之日，就转行了。我认识几个干了四五年的老律师，现在一个月的收入不到2000元。

至于不发达地区没有律师，实际上也正是由于这些地方的法律服务需求太少，或者说，当地的公众无力购买法律服务。这种状况，不能靠增加律师数量来解决，而要靠政府增加公职律师来解决。让自收自支的律师到这些地方去生活，显然是没有人愿意去的。只有国家增加公职律师，让他们来满足当地公众对律师的要求。