小偷翻进别墅被狼狗咬死，主人无责

新浪网报道：11月26日凌晨2点左右，两名小偷潜进双流县广都大道旁的电信花园居民楼行窃，被发现后仓皇逃跑。慌不择路的他们翻围墙跑进了隔壁独栋别墅，谁知，这里喂养的两只大狼狗对着小偷一阵狂吠。其中一名小偷遭遇两条狼狗围攻。尾追来的电信花园居民见此情形试图救下小偷，但小偷因被咬太惨，在试图爬树逃生时死于树上……

此事发生后，大家争论激烈，有人认为狗主人应当负部分责任，有人认为不负任何责任。对于刑事责任就不用多说了，相信没有人会认为狗主人要承担刑事责任，这里主要谈谈民事责任。据我看来，狗主人没有任何民事责任。

我国《民法通则》第一百二十七条明确规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

从这一规定看出，受害人如果有过错，并且损害是由于这种过错造成的，饲养人是不需要承担责任的。在本案中，狗是在主人自己家里，而且家门是关闭的，主人已经尽到了管理人的合理注意义务。在这起事件中，主人把两只狗放在自己家院子里，且有院墙、院门，在这个封闭的环境下，狗是无法伤到外面的人的，也不会伤到正常来访的人。因此，主人是没有过错的。

其次，小偷被咬伤是由于小偷的过错造成的。小偷在偷窃过程中被发现，在逃跑过程中，未经允许就翻墙进入狗主人家里，从而导致两条狗对其撕咬。这种损害结果完全是由于小偷本人造成的。

通过以上分析可以看出，主人对于此事没有责任。

当然，狗的证件过期问题，属于行政责任的范畴，狗主人可能会因此被处以行政处罚，如罚款等，但那和民事责任无关。