还是从猫眼上看到1.4事件，看了那篇《“杨帆事件”之实相——回应北京青年报误导舆论的报道》，对事情的经过有了大体的了解。虽然已经毕业了，作为法大的一员，还是想谈谈一点自己的看法。
一、师生关系
师生关系到底是一种什么关系？我国古代有师徒如父子的说法，更有一日为师，终生为父的说法，这么看来，师生关系是一种非常亲密的关系了。在金庸先生的小说中，更是充满了师徒情深的故事，当然，也充满了师徒间的厮杀和欺骗。我想，我们更喜欢的还是那种老师爱学生，学生敬老师的融恰的师生关系。
二、老师的责任
老师的责任是什么？韩愈说是传道授业解惑。业是什么，比较好理解。但是，道是什么？就不好说了，包括的范围太广了。至于惑，包括的范围就更广了吧。所以，虽然韩愈只用了六个字来概括老师的责任，其实要想做一个好老师，是非常困难的。
如今，我们对一个好老师的要求，比较一致的看法，应该离不开这两条：教给学生知识，教会学生做人。所以，要想做一个好老师，必须自己的道德要高尚，知识要渊博。
那么，当学生犯了错时怎么处理呢？我认为这是衡量一个老师是不是好老师的试金石。
不管不问？当然不行!
一味打骂？也不合格!
正确的做法是，给学生改过的机会，同是也要给学生严厉的批评教育。这才是一个好老师，一个合格的老师应该做的。
对于杨帆教授的做法，我就不做评论了，我想，对照以上的标准，答案自明．
三、学生的责任
学生的责任是什么？最起码的一条，尊重老师。我国古代是非常重视师道的，从皇帝到普通百姓，无不重视。说到这里，我想说说我们法大的课堂纪律。我本科不是在法大读的，也不是法学，是理科。也许是由于学科的不同吧。我读本科时，上课时间，没有人随便出出入入的。因为理科的课程逻辑性太强，错过了一段，很难再跟上老师讲课的进度。所以，没有特别紧急的事，是没有人随便出出入入的。一是自己会跟不上老师讲课的进度，二是打扰别人听课，会犯众怒。来到法大以后，当我发现有人随便出出进进课堂时，非常的惊讶。时间长了，也就习惯了。但是，我在上课时是不会随便进出的。也不会因为上厕所之类的事，出出进进。我的忍耐力还是比较强的，在火车上可以十个小时不去厕所。只要没有特别紧急的事，我会坚持下课。上课时我也不会迟到。印象中，三年的研究生期间我迟到过一次，是因为去昌平人才市场交一个东西，第一节课上了一半多时进去的，进去时觉得非常不自在，感觉全班的人都在盯着自己看。那次课是行政管理，选修课。还有一次是因为十一回家，在老黄牛那里订了车票，课间去拿票，回来时已经上课了，那次课好像也是行政管理。
三年的研究生期间，我也逃过不少课，但都是要么直接不去，要么等到下课时离开。对于那些上课十多分钟才来，和上课期间进进出出的人，我是很有意见的，好多次想站起来指责他们，但还是忍住了。我承认，我在心里是会暗暗骂他们的。
对于那位女生，同样，我也不说什么了，对照以上的标准，应该也不难得出结论．
四、结语
看到这两个字，就想起了学位论文的最后一部分，呵呵。对于这件事，我不想再说什么了。谁是谁非，我也不想说。但是我觉得，老师、学生和学校似乎都不是赢家。做为一个法大人，还是希望自己的母校越来越好，出了这种事，心里还是比较难受的。但是，早出应该比晚出好吧，让大家有了讨论的机会。
加载中，请稍候......
加载中…