龙凤胎老爸原创，网络转载请注明出处，商业转载请联系QQ6078457，否则必究

注：括号内的是导读注解

(对标新立异的微妙矛盾心理) 

看微博的话题，有人问，你怎样看待男孩子穿耳洞？我本想说，很正常啊，只是一种个人选择和喜好吧。但又马上噤声，因为我看到了身边的小韬，如果小韬不搞文艺，正好好突然穿了耳洞，我是比较反感的，或者说日常生活中，我不赞成和支持小韬这样做。这种矛盾的心理很奇妙，其实，我的思想还是蛮开明和呈接受性的，但为何对别人的孩子和对自己的孩子有两套标准呢？

这时候，我突然想到另一个问题，别人的老婆穿超短裙可以值得肯定和赞赏，但如果自己的老婆穿，那很多男人就会不接受。这是源于一种自私还是基于其它的一种心理呢？很多时候，我们对人和对已都是不同标准的，这是一种保守还是自私呢？或许在当事人看来，这貌似不公平，但反思一下，这其实是源于一种安全和爱护。

（标新立异如果符合社会潮流，它就会发展并变得普及） 

大部分人对于激进或前卫的东西，一方面是欣赏，因为它代表着创新和求异，本质上是一种探索和进步，但另一方面是坚守和维护既有的秩序，因为这是经过证明的，在生活中比较靠谱和被大多数人所接受的。

于是，正因为这两种思想的交错，才导致了对已和对人的不同标准，即在社会允许的前提下，鼓励和尊重别人的对新事物的积极性，但却阻止自己、老婆或孩子去尝试和冒险，因为只有按主流规范去生活，虽然单调或乏味，但却让人心里踏实。这也是为什么经常会有人强调，要发展孩子的个性，或许这是对传统思想桎梏于孩子身上的一种解放。

我追求先进和进步的东西，但抵制超前和立异的东西，如果孩子想变得与众不同，那也需要基于传统的一种改变而不是全盘推翻，但我的这种保守并不意味着我不支持人类的创新和探求，顺应历史，解放人们的东西，迟早会慢慢渗透到生活中，正如80年代的比基尼，如果女人穿成那样，在中国会被看成异类，可现在，海滩随处可见。所以，如果我有长大成人的女儿，活在80年代，我会反对，可在当下，如果需要，比如游泳，我会支持。

打耳洞十年前就已经出现了吧？“出现”在这里是指，我们在生活中会经常碰到。但这种装饰和审美观仍然是对男性装扮的一个极大颠覆，在中国的男性装饰上，传统上闻所未闻。但它还是在慢慢发展，代表着一种个性和对自我的肆意张扬。

（标新立异或源于内心的一种不自信和反叛） 

有时候，我总想，如果一个人往往通过标新立异的装饰来凸显自己在别人眼里的存在，他的内心往往是不自信的，或者他无法真正用内在的东西去打动人们，只好退而求其次，用外在来吸引眼球。当然，一些特殊的行业除外，比如舞蹈或影视演员等，这是职业的需要，而非生活的需要。

或许有人会说，这是在创造美。是啊，什么是美？一个美的东西是基于主流社会的眼光，或者说它能被大多数人所接受并认可的，才算是美，否则创造出来的美就是失败的。染发已经渗透到每个女人的生活里，我周围的同事有一半多就染了头发，以栗色和淡黄色居多，但如果放在十多年前，染发在这个城市才刚刚兴起，那时染发就是异类，但或许正因为美的力量所以后来带来了染发风潮。同样的例子还有烫头，记得我小时候，大约80年代初吧，四大爷家的二姐因为烫了头被四大爷把头发剪掉，总之最后弄直了才罢休。

当然，这种事情现在不太会发生了，尊重个人的选择和自由已经成为共识。但男人打耳洞是不是算是追求美，也因人而异，但从长远看，这种装饰不会成为男人的打扮风潮。它跟纹身似乎有同样的性质，代表着一种叛逆，个性，求异，甚至有一点格格不入。

（标新立异也是为猎取某种利益的工具） 

说到这里，我想最近一些热炒的育儿观亦是如此，虎妈，狼爸，鹰爸……，从主流意识观点来看，其实他们都是在求异的，这种求异的做法结果是什么呢？被关注，成为热点，从而带来某种所追求的利益。但这只是一个噱头，育儿的成功仍然离不开主流的价值观和教育上的一种平衡，失去平衡，就会倾向于一种极端，而这种极端要么伤害孩子要么毁掉希望。

（对孩子标新立异的正确态度） 

所以，如果孩子要标新立异，但除非有特殊需要，否则那还是免了吧，我们的态度是，创造条件并支持孩子探索，创新，发展和进步。那对于别人孩子的这种行为呢？虽然值得去尊重这种精神，但我相信这不会是父母和孩子共同选择的结果，大部分父母的态度是顺应社会主流意识，但又突出个性，不会反叛，这是一种爱护。但如果是长大成人的孩子，应该是个人的自我选择，值得尊重。