加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2013年度华语辩论国际赛事积分排行榜,辩论圈第一个世界排名尝试

(2013-12-06 09:18:49)
标签:

杂谈

德辩 华辩世锦赛 亚太赛 新国辩 总分 参赛数 所在地区排名
1 莫纳什大学 450 1000 750 2200 3 1(澳洲)
2 台湾大学 400 1100 1500 2 1(台湾)
3 马来亚大学 1150 100 1250 2 1(大马)
4 伦敦帝国理工 100 1150 1250 2 1(英国)
5 新加坡国立大学 450 100 300 350 1200 4 1(新加坡)
6 香港大学 550 400 50 50 1050 4 1(香港)
7 武汉大学 450 500 950 2 1(大陆)
8 澳门大学 450 50 400 900 3 1(澳门)
9 首都师范大学 850 850 1 2(大陆)
10 华东师范大学 750 750 1 3(大陆)
11 西安交通大学 400 200 100 700 3 4(大陆)
12 中央民族大学 650 650 1 5(大陆)
13 墨尔本大学 500 50 50 600 3 2(澳洲)
13 上海对外经贸大学 200 400 600 2 6(大陆)
13 国际关系学院 600 600 1 6(大陆)
13 复旦大学 500 100 600 2 6(大陆)
13 苏州大学 150 450 600 2 6(大陆)
13 南洋理工大学 300 300 600 2 2(新加坡)
19 南京审计学院 450 450 1 10(大陆)
19 政治大学 350 100 450 2 2(台湾)
21 重庆大学 400 400 1 11(大陆)
21 北京大学 400 400 1 11(大陆)
21 四川大学 300 100 400 2 11(大陆)
21 悉尼大学 300 100 400 2 3(澳洲)
25 厦门大学 350 350 1 14(大陆)
26 马来西亚国油大学 300 300 1 2(大马)
26 世新大学 300 300 1 3(台湾)
26 台湾师范大学 300 300 1 3(台湾)
26 澳洲国立大学 300 300 1 4(澳洲)
30 马来西亚国能大学 150 100 250 2 3(大马)
30 云南大学 250 250 1 15(大陆)
30 杜伦大学 250 250 1 2(英国)
33 天津大学 200 200 1 16(大陆)
33 电子科技大学 150 50 200 2 16(大陆)
33 香港中文大学 100 100 200 2 2(香港)
33 博特拉大学 100 100 200 2 4(大马)
37 澳门科技大学 100 50 150 2 2(澳门)
37 中国矿业大学 徐州 150 150 1 18(大陆)
39 中山大学 100 100 1 19(大陆)
39 暨南大学 100 100 1 19(大陆)
39 北师大珠海分校 100 100 1 19(大陆)
39 河海大学 100 100 1 19(大陆)
39 香港浸会大学 50 50 100 2 3(香港)
39 马来西亚理科大学 100 100 1 5(大马)
39 多媒体大学 赛城 100 100 1 5(大马)
46 香港城市大学 50 50 1 4(香港)
46 拉曼大学 50 50 1 7(大马)
46 多媒体大学 马六甲 50 50 1 7(大马)
46 马来西亚精英大学 50 50 1 7(大马)
46 马来西亚国立大学 50 50 1 7(大马)
46 马来西亚工艺大学 50 50 1 7(大马)
46 清华大学 50 50 1 23(大陆)
46 北京中医药大学 50 50 1 23(大陆)
46 利物浦大学 50 50 1 3(英国)
46 台湾清华大学 50 50 1 5(台湾)
46 东吴大学 50 50 1 5(台湾)

 

作者(马萌)备注:

作为一个工科宅男,我一直试图以某种客观的角度,来记录华语辩论的历史。所以曾经在世辩三排过以胜场数与得票数为依据的总排名,也尝试写过华语辩论的编年史。我个人一直以来是西子林(http://blog.sina.com.cn/u/1409453827)围棋博客的忠实关注者,也对 @于兮(232004416) 长期以来编纂的上海地区华语辩论积分榜心向往之,希望可以把这个积分模式推广到所有华语辩论的比赛当中,但是,比赛之间的换算是一个容易产生巨大分歧的问题,海峡赛冠军和中华杯冠军孰重?这不是我能裁决的。

何其有幸,在国辩20年的2013年,史无前例的,先后进行了4项涵盖几乎所有华语辩论地区的国际赛事。给了我一个实践排名操作的机会,所以,就有了以下这份榜单。

对于积分方式,进行如下说明:

4项比赛平行计算。冠军1000,亚军650,四强400,八强300,德辩十六强200,参赛而首轮出局50,有小组赛的赛事在小组赛中取胜一场+50。华辩世锦赛通过预选赛晋级+100

对于不同名次的权重,我大致是这么考虑的,一次冠军+一次八强与两次亚军基本等值。两次四强低于一个冠军,而三次四强高于一个冠军。强调赢得后面比赛的价值。

原始积分方案里,首轮出局有120分,再三思考,将这个分数降低很多,防止有队伍仅仅因为参赛数量较多而排名靠前。但是造成亚太赛首轮赢一场有250分的提升价值,这点可能要在以后的排名中,调整不同比赛的权重系数,才能更加合理。

华辩世锦赛的预选赛出线基本是20:1的难度,相当于最少要赢4场,给予相当于2场小组赛的价值

以上两点将大陆队伍的总体排名向前放了一些,意在弥补大陆队伍较多,参赛机会比较分散的劣势……关于这个部分,我不敢说没有私心,希望大家体谅。

最后要重点说明的是,这个排名只计算了4项国际赛,对于一些在各自所在地区成绩斐然,但是国际赛参赛有限的队伍,未能充分反映他们的年度表现(如香港中文大学、中国政法大学、南京审计学院)。而且一个统计排名,更改任何权重和分数分布的规则,都可能很大程度的更改排名结果,所以请大家了解,这只是一种尝试,没有什么权威性可言。

非常欢迎对此有兴趣的同学们提出意见,乃至于参与到这个工作(我想了很久还是不叫研究吧)中来,争取可以让这个排名方式,更加客观、严谨、科学。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有