论剽窃及其后果

——aire老师翻译诗作剽窃案引发的联想

苦茶

　　这个题目属于被人写烂了那种，所以我重新评论剽窃问题，本属于无奈之举。前两天撰文吐槽，学生期末作业严重的抄袭现象，aire老师还安慰我说，对于此事不要太过揪心。没过两天就爆出了韦白先生对于aire老师抄袭事件，虽然举证非常顺利，就像air老师说的她所研究的是外国死人，全国也没有几个人去做，网上的中文本都是她写的。于是，韦白先生就像是撞了木桩的小白兔一样，在书出版后就被猎人赤裸裸地钉在木桩上。对此，我本以为没有什么悬念了，而且译者和出版方也没有回应，也就不便发表什么意见和看法了。但是，今晨看到译者和编辑的回应，我觉得还是应该继续聊一下这个剽窃的话题。

一

　　中国自古以来就有众手修书的传统，所以刘知幾一直批评史官修书的诸种恶德。当然，其中就不免对于史书之间相互剽窃的讽刺和挖苦。但是，到了近代以来剽窃之风愈演愈烈，剽窃古书在梁启超先生的批评下，慢慢有所收敛，但是抄洋书的习惯却被培养起来了。梁启超先生就是始作俑者之一。即便严复在翻译《天演论》《群己权界论》时做了多少的译注，但是我们必须承认还是翻译作品，仍旧不是严复自己的研究。但是，梁启超先生许多作品，似乎就是从日本的作品加以移译过来，并署上作者的大名。

　　这种东西互搏的技术，基本上成为了民国以来留学生的自觉，在海外抄袭中国作品并加以翻译，回到国内翻译洋作品，并署上自己的名字，这么赤裸裸的学风，就培养出一批无耻的剽窃之徒。这种剽窃虽然被民国以来的学者所往往宽恕，认为哪怕是创造性转化，也大大促进了中国学术界的发展！就像我们知道盗版横行，扼杀了自身的软件产业。同样，剽窃之风也必将熄灭中国学术界自身的活力。

二

　　有些人问为什么？我仅仅将上课的经验介绍一下，就明白所谓的剽窃与学风败坏的原因了。如果，教室上课学生根本就不听或者根本就不来的话，那么教师无论安排什么样的作业和考题，学生本身就不可能认真复习和仔细撰写。在这样的背景下，剽窃抄袭作弊本身就是同义词。

　　那么，为什么剽窃进一步败坏了整个学校的风气呢？假如，教室中除了那些平时不来，上课不听的学生外，依旧有认真听讲仔细完成作业的学生。在面对期末考试和考察的时候，他们按照自己从课堂上听来的内容考试和撰写，但是他们突然发现一学期没有来听课的学生考得比他们还要高，一打听发现他们是通过作弊和剽窃来获得成绩的。而且教师并没有加以制止，那么他们就会认为仔细听讲认真完成功课，还比不上抄袭作弊来得快，而且不用费力气的话，那么再好的学生也会放弃学生底线，开始大规模肆无忌惮地抄袭作弊。

　　当然，我必须说学校是社会的一面镜子，在学校里抄袭作弊，到了社会上会做出什么没有底线的事情，谁都说不准，但是我是知道今天大学里这种风起是教师和领导层的合谋。就此次air老师翻译诗剽窃案作来看，韦白先生所谓的道歉，说实话太不真诚。在中国集体翻译并非没有先例，在诸多众手翻译著作中，每一篇文章诗作下都会标明具体的翻译者。这其实是翻译界的惯例，而韦白先生在不愿重翻又不愿按照惯例的情况下，进行剽窃岂不是顺理成章。

　　至于编辑昆鸟的答复，简直就是颠倒黑白的佳作。想来，昆鸟在大学里也没有少做这种剽窃抄袭的工作，否则也不会如此理直气壮地为剽窃来辩护了。说起来，为何昆鸟会如此理直气壮呢？我想这大体来自于她对出版界的熟悉，毕竟剽窃所付出的代价也不过是稿费的二至五倍，也就说按照我们今天官方所订的稿酬，air老师每千字顶多获得500元的赔偿。而众所周知，此书恰恰是翻译诗作，根本上就不会有太多的字数。所以，昆鸟在不用承担太多赔偿的情况下，就可以从容应付来自于四面八方的质疑了。

三

　　说实话，aire老师昨天在网上的言语，与其说是义愤填膺，不如说是被伤害后的哀婉。毕竟当自己的作品，被人剽窃之后的心境，实在是难以言喻。不过，我觉得其中一个道理说得非常好，如果中国翻译界剽窃成风的话，那么就不会有真诚的译者将自己的作品发表在网络上，整个互联网世界丰富的内容就会大打折扣。

　　对此，我想这恰恰是我们必须面对的现状。我身边发生的故事，也恰恰能够说明类似的现象。在周围的朋友中，大家本身是希望形成一个交流的空间，但是有些朋友就喜欢在交流中剽窃别人的想法，然后迅速地撰写论文发表。这种事情是没有不透风的墙，所以我们很快就知道了这件事。但是，作为熟悉的朋友又不好直言指责，只好将朋友之间的聚会减少，或者就不再继续聚会，防止某位同志的剽窃行为。关键问题在于，他不仅仅剽窃，而且会倒打一耙。我在网上发表了一篇关于新儒家的评论，他不仅仅会抄袭剽窃，反过来还会倒打一耙说我支持新儒家的论点。对此，我只能哀叹人心不古了。

　　举这个例子，恰恰说明剽窃作为一种恶劣的学风，不仅仅会对整个学术界翻译界造成恶劣的影响，同样也会对于人与人之间的相互关系造成恶劣结果。对此，我只能对于这种明目张胆的剽窃行为进行严厉的惩罚。对于学生如此，对于朋友我也只能敬而远之。如此，才能保持一点作为创作者和翻译者的可以继续奋斗事业的清白。

结语

　　很抱歉，对于aire老师来说，我这篇更像是消费了此次剽窃事件，但是我想无论是在翻译界还是在学术界，剽窃行为所造成的恶劣影响还在继续。大多数人对于剽窃行为，还在因为没有被揭发而窃喜不已，或者因为被揭穿剽窃行为而恼羞成怒。但是，如何才能从根本上断绝剽窃之风，我想在中国当下的环境中还任重道远。

　　另外，对于那种剽窃之后，还在喋喋不休，为剽窃行为辩护的行为，我想整个风气恰恰就是这种无知无耻者所为，他们认为用小的代价，就能获得丰硕的成果，但从来不觉得自己这是偷窃行为，窃钩者诛，窃文章者岂能毫发无损！