镜质体反射率（Ro）动力学模型最早是由美国LLNL国家实验室提出建立的，即Vitrimat 模型（Burnham and Sweeny， 1989）。Vitrimat模型建立的背景是人们已经认识到镜质反射率与其H/C，O/C原子比有关，且可用函数来表示，即%Ro =f（H/C，O/C）。镜质体的组成可用CHxOy来表示，热作用下镜质体分解成4种组分，即油+湿气（CHn）、甲烷（CH4）、水（H2O）和CO2，因此只要获得这4种组分的生成化学动力学，即可计算任何热史作用下，剩余镜质体的H/C及O/C原子比，从而计算出Ro，这就是Vitrimat模型。理论上，将Vitrimat模型中镜质体的组成换成干酪根或沥青等组成，则Vitrimat可改造成任何有机组分的反射率模型。由于Vitrimat模型需要同时计算4种组分的转化率曲线，相对耗时，特别是在油气系统模拟中需要进行大量的相关运算，因此Vitrimat提出不久后，相关作者又对该模型进行了简化，提出easy%Ro模型，该模型将4种组成的活化能合并（图1），并使用统一的频率因子（A） 。easy%Ro一经提出便大获成功，至今仍是广泛使用的热史标定模型。尽管如此，easy%Ro也不是尽善尽美，对于压力抑制问题、拆线型Ro变化趋势（Basin%Ro），实验条件下Ro的变化，easy%Ro也表现出不适应。针对这些问题，Burnham等近年来持续对Vitrimat及easy%Ro进行改进，先后提出了easy%RoDL（折线型，对应Basin%Ro），easy%RoV（Vitrimat 2018），easy%RoB（沥青反射率模型）等，详见[4]。对比这些模型不难发现，不同的easy%Ro模型在地质升温速率下差别不大（图2），在Ro>2.0%以后，新的easy%Ro模型计算值比原来的模型大，easy%RoB模型在Ro<2.0%前比其它模型的计算值要小，符合沥青反射率演化特征。在实验升温速率下（图3），不同easy%Ro模型存在较大的差异，总体来看相同温度下easy%RoV计算值最大，可能更接近真实的实验Ro，而其它模型则偏小，Basin%Ro是最小的，也说明该模型并不适合实验升温速率下Ro的预测。