前一阵，有一个在北京的一家刊物工作的记者，在自己供职的刊物上发表了一篇批评报道，内容涉及到了辽宁西丰县的某些人和事，不久，西丰公安机关派出警察前往北京，通过正常程序拘传那名记者。这些就是公众知道的线索。

紧接着是各路媒体对西丰警方的狂轰滥炸，甚至直接点名警察是西丰县委书记派去抓的。我说，这样说简直就是法盲。结果反过来我被指定为法盲。我想，这么争论下去也没什么结果。还是抛开乱象，长驱直入，说说西丰警方进京抓记者有什么好处。

其一，暴露了一个问题，媒体是一个系统，警方也是一个系统，现在西丰警方派出警察去北京抓一个记者，实际就是两个系统擦枪走火。媒体就利用自己现成的阵地，喊着“维护舆论监督”的口号，引导民众跟风，形成舆论一边倒，阻止了警方的办案。所谓的“舆论监督”，实际就是媒体监督了警方。问题是：谁来监督媒体？谁敢肯定那记者写的文章，就绝对是真实的？公正的？如果这记者被人收买了呢？现在有一些政府官员，都受不了利益诱惑，被人收买，凭什么我要相信这个记者就是特殊材料做成的，绝对大公无私的？她做的一切肯定就是代表正义的？我想问问，有多少人看过那篇文章，有多少人前去证实过？警方有没有掌握她的犯法证据，而且并不仅仅是诽谤？恐怕也没向你汇报过吧。

其二，谁来监督媒体？谁来监督记者？这个问题一旦被大家意识到，那么我们的社会就进步了。大家有没有看到，当媒体一边倒地利用自己的阵地，对西丰警方狂轰滥炸时，西丰警方是没有阵地进行反击的。媒体怎么报道这件事情，他们根本无能为力。这种处境既然可以落在西丰警方身上，也可以落在每一个人身上。今天你看到媒体围攻西丰警方你跟着笑，明天它们集中起来对付你的时候，你才会发现，你就是一只丧家之犬，想为自己辩护？当然那时候已经轮不到你说话了。你想说，就说给自己听吧。

其三，最可笑的还是北京的几个所谓法学专家，说是自发地组织了一个研讨会，把利用强势媒体成功地阻止了西丰警方的一次办案，当成一个非常了不得的胜利。好像就他们有超前的法制意识，引导了某种新潮流。其实就是几个沽名钓誉之徒。这么庞大的媒体群，而且位于国家的首都，打败几个小小的西丰警察，等于是用几艘航空母舰去撞翻了一只小渔船，有什么值得大吹大擂的？所以这个现象提醒我们，不要迷信那些所谓的专家学者，说不定他们的智商比你低得多，也有可能白天道貌岸然地大谈正义、神圣、使命什么的，晚上就找个小姐快活去了。事实上他们也没人监督的。凭他们穿着西装，戴着眼镜，你哪里知道他们是什么货色？

再说一遍，警察抓的是犯法嫌疑人。这个犯罪嫌疑人可以是张三，也可以是李四，就算李四后面有个括号（北京记者），那也不能成为一种特权。只要你有犯法嫌疑，警察通过正常的办案程序，就可以抓捕。当然，警方的办案程序，要经得起历史的考验，要更加公正、公平，那是警方需要不断完善的。

就我而言，如果面对一个警察，和一个记者，我更愿意相信警察。当然我对记者也没有偏见。

警察里面有好人，也有坏人，记者也一样，有好的，更有坏的。医生没有？官员没有？其实谁好谁坏，关键在于透明。要监督，就相互监督。不要等到警察来抓记者的时候，你就开始监督了。

如果警察不可以抓记者，那么，明天我就当记者去。