标签:
统计局cpi财经 |
分类: 经济学理论 |
中国社科院的徐奇渊在一篇文章中说,近5年间,CPI被系统性低估超过7%。应该说,统计局是不会犯这种低级错误的。我看了徐奇渊的分析,不认同他的方法,因为他对常数项过分解读了。这一点,钱军辉已有质疑。(当然,我后文的计算结果也会说明,统计局不存在人为调低CPI的可能)
当然,统计局的CPI算法,并非那么合理,应该说的确存在问题,但这不是徐奇渊所说的那种。
我在《统计局的房价涨幅算法错在哪里?》一文,曾经质疑过统计局的房价涨幅之算法。此处不多谈,请读者参看那篇文章,网址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_565221f10100ks3z.html
而统计局的CPI算法,也是采用与房价涨幅算法相同的方法,自然也不能准确反映CPI的实际情况。
我使用《统计局的房价涨幅算法错在哪里?》一文的类似方法(由于统计局公布的数据有限,我手头没有详细的数据,没法精确验证),对2002年以来的CPI进行了估算,数据对比如下:
国家统计局公布的年度CPI涨幅
我计算的数据
2002年
-0.80%
2002年
-0.43%
2003年
1.20%
2003年
3.21%
2004年
3.90%
2004年
2.31%
2005年
1.80%
2005年
1.58%
2006年
1.50%
2006年
2.81%
2007年
4.80%
2007年
5.52%
2008年
5.90%
2008年
1.26%
2009年
-0.70%
2009年
2.92%
当然,上述只是谈及统计局算法的错误(究竟错在哪里,请看我的《统计局的房价涨幅算法错在哪里?》),不涉及数据的真实性问题。统计局公布的CPI数据与百姓感受之间的差距较大,有很多原因(包括权重、数据本身等等),不是一两句话可以说清楚的。
当然,统计局的CPI算法,并非那么合理,应该说的确存在问题,但这不是徐奇渊所说的那种。
我在《统计局的房价涨幅算法错在哪里?》一文,曾经质疑过统计局的房价涨幅之算法。此处不多谈,请读者参看那篇文章,网址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_565221f10100ks3z.html
而统计局的CPI算法,也是采用与房价涨幅算法相同的方法,自然也不能准确反映CPI的实际情况。
我使用《统计局的房价涨幅算法错在哪里?》一文的类似方法(由于统计局公布的数据有限,我手头没有详细的数据,没法精确验证),对2002年以来的CPI进行了估算,数据对比如下: