一夜之间，百度变成众人关注的焦点，就像当初三鹿一样。

   本来不太想说它的，因为自从央视曝光后，从报纸到互联网，再到博客论坛，有许许多多的人都在说这件事。但是，一篇文章后边的评论让我决定还是说两句吧。

   在一篇言辞犀利却真实的文章后边，大家义愤填膺，但是突然却看到有人评论：“互联网企业有几个广告做的是干净的？google没有广告？新浪没有广告？”，“现在终于明白什么叫树倒猢狲散，墙倒众人推了。”就以这个为切入点说两句吧。

   说这个话的人意思很明确，就是大家不应该落井下石痛陈百度的丑恶。不知道他有没有听说一个理论，叫做破窗理论，如果那个车窗户没有破一个洞的话，别人是不会去砸的。如果这个没听说过，“苍蝇不叮无缝的蛋”总听说过吧，丑恶的东西为什么不能批判？  

   别人广告是否干净的问题。google也好，新浪也好，是有广告，但是至少人家不做害人的、虚假的广告吧。你现在做了坏事就说人家可能也在做坏事，你真的确定吗？这样就能掩盖你的丑恶了吗？

   当然，有人可能不满了，李彦宏不是马上道歉了吗？被央视曝光以后，李彦宏立马出来道歉，还强调百度之前过于重视研发和技术，忽略了销售管理，同时出台三大紧急措施：一、没有医药许可证的网站将在18日全线下线，等医药用户提供正规医药许可证，并通过百度严格审查后方可上线；二、要求员工批量删除被曝光的竞价排名广告，首先删除央视曝光的关键词，然后处理其他网站；三、对央视中曝光的相关营销人员做出迅速处理。

   在所有这些反馈里，看不到任何诚意。第一，研发和销售管理能分开吗？广告和搜索结果难道不是在同一个界面吗？这些人在卖假药，骗人难道你们真的一点都不知情？曝光了之后才知道？我看还是利益在作怪吧？第二，曝光什么解决什么，不曝光的就不管，这是解决问题的办法吗？第三，找替罪羊，员工是受谁领导的，这难道都是营销人员的个人行为？难道不是管理层在做决定吗？怕是最大的罪人应该是以李彦宏为代表的管理层吧？

   记得在三鹿事件之后，王冉总结的一句话说的很好，国内很多企业喜欢铤而走险就在于犯罪的成本过低。百度这次也一样，出事之后，道歉、下线、找替罪羊，收工——哪里有什么犯罪成本？

   以我看，如果百度能够亡羊补牢，做到下面几点，还有救，否则的话，很可能被打回原形。

   一、在向所有受害者道歉的同时，赔偿一切损失；

   二、修改算法，把竞价排名和广告彻底从搜索结果中清除出去，广告全部放在右边的专栏；

   三、对广告进行审查，至少要保证广告是真实的、无害的；

   如果能做到这些话，百度还有救，没准还能以此为契机起死回生，因为百度也不是一无是处，在搜索之外，像贴吧、音乐以及其他一些本地化的服务百度还是有一定优势的。