本是一盒仅售7.8元的普通药注射用促皮质素（ACTH），在医院里时常难觅踪影，黑市上却卖到4000元，相当于正常价格的500多倍。记者调查发现，关键时刻一些能救命的廉价好用药在现实中却成为“孤药”。（9月15日《北京晨报》）

       近年来，廉价好药难求这样的新闻不断被曝出，且成为咄咄怪事，人们更是感同身受，表妹的例子就很有证明力。由于工作性质，她需要经常“飞来飞去”。为防晕机，她一直都买“乘晕宁”：6块钱，20片，便宜又管用。可是这两年再到药店去买，不是难见踪影，就是被束之“低”阁——被放在最底层人们看不到的格子里。而药店推荐的，都是一种6片装的晕车药，20元。

       在医院工作且有10年摆药经历的老婆对此更是司空见惯，比如原来1块多钱100片的心得安、颅痛定，临床证明药效很好，属于“好吃不贵”的品种，但是现在已经不再生产；1块多钱100片的谷维素，一种很有效的营养神经药，药厂虽然尚有生产，但却被开大处方的医生成心冷落。

       廉价救命药缘何“一药难求”？以ACTH为例，原因有二：一是一盒ACTH只卖7.8元，利润只有2%，加上需求量很少，很多厂商不愿意生产，分销商也不愿意备货。二是受长期以来以药养医的体制弊端影响，有些药品需求量不是特别大，医院索性不进货，即使进了货，医院的盈利性要求和医生的功利性目的，导致低价药没人用。

       究其根本，低价药之所以频频失踪或“死亡”，我以为，除了药厂和医院的逐利本性，更重要的还是国家对它的保护性不力、不够。对此，不妨两招并用。第一，随着医院的改制，其公益性应该成为其唯一属性，医院没有了利益驱动，廉价救命之药才会成为首选。其二，对于廉价特效药，国家应该允许并支持药价放开，让生产厂家有利可图，而且已经开始这样做。一个确立了市场竞争制度的国家，不应因为过度干预，导致上述药品“降价死”。

       当然，放开药价，并不是不要干预，也要谨防药商钻进钱眼里，疯狂逐利，比如只生产高价药品，不生产低价但却优质的药品，或者一放就乱。这个干预是适度而不是过度。市场经济体制下，放开与监管，是一枚硬币的两面，或曰管理者的两手。放开药价是对廉价好药的市场性激励，而适度监管则是对于用药人群的制度性保护，二者相反相成，不可偏废。

http://news.qq.com/a/20150915/002474.htm?tu_biz=1.114.1.0