11月30日，司机张劲安开车途经兴化市陈堡镇时，一位82岁的老太太骑着三轮车，倒在他车头前两三米远的地方。张劲安下车扶起三轮车，老太太拦住他，称自己被吓到了。后到医院检查，老太太轻微骨裂，其家属要求张劲安赔偿五六千元。交警勘查现场后认为，张劲安驾驶的车辆未与老太太发生碰撞，但老太太被吓到摔倒与司机开车之间存在因果关系，张劲安需要承担一定责任。（12月2日《现代快报》）
       交警的这个处罚，虽然是出于保护弱者，但却开了一个不好的先例，惹人诟病。
       第一，助长讹人者。货车司机张劲安见老人过马路主动停车，尽管是因为制动问题他比较小心，可显然他没有接触老人，不存在所谓因果关系，何况张劲安还主动将老人扶起。如果这些都罔顾且忽略不计，那岂不又像许云鹤案一样，助长了讹人者，也伤害了守法人？
       第二，涉嫌草率断案。分析这起案例，可以发现这样两个问题：老人年龄过大，82岁了还上街，过马路摔倒并非没有身体原因，以此责怪已经停车让行的司机显然没有道理；交警并非现场执法，也没有直接或者视频证据，其中唯一的人证，也是老人的妹妹，言语无法采信。如果如此断案，也无疑有草率之嫌，不能服人。
       第三，违背公平正义。我曾经遇到这样一个案例，一辆小轿车正常停在路过停车位，一位骑车人自己骑车时撞车摔倒，警察找来车主要其负责，理由很奇葩：你是强者，他是弱者，你就当做好人好事啦。真是奇哉怪也。兴化此案与这起案例有异曲同工之处，交警或许是同情弱者，但却违背了公平正义。
       第四，也是一种懒政。开车人和行人相比，开车人无疑是强者，因为前者有钢铁之躯；开车人和交警比，交警更是强者，因为他有执法权。开车人面对行人，除了遵守交规，还应遵守道德，多礼让；交警面对开车人，也应依法断案，不能不分不问或者不认真问青红皂白，就一罚了之。很多案件执法都或多或少存在这个问题，这有能力问题，也有态度问题。一罚了之是态度问题，是懒政作为，也违背司法公信。
       就张劲安这件事而言，交警的处罚显然涉嫌上述问题。现代快报记者咨询了多位法律界人士，多位律师认为，交警部门“车辆未与老太太发生碰撞，但老太太被吓到摔倒与司机开车之间存在因果关系”的说法欠妥。可以说，作为执法者，同情弱者的心态可以有，但应以事实为依据，以法律为准绳，依法治国，绝不能违背公平正义，草草断案，助长讹人之风。
 （刊于西部商报、南湖晚报）

http://www.xbsb.com.cn/site1/XBSB/html/2014-12/04/content_115181.htm

http://www.cnjxol.com/epaper/nhwb/html/2014-12/04/content_773101.htm
http://news.sina.com.cn/s/2014-12-02/032031230906.shtml