这两天，北大附中被推上舆论的风口浪尖。因北京连续雾霾，先是初中部停课一天，随后被海淀区教委要求复课（2月25日新京报）；接着是初中部26日继续停课（2月26日新华网）。
    问题似乎有点严重了。如果说第一次停课是因为雾霾遭遇橙色预警，先斩后奏还情有可原，那么这一次，就有点“较劲”了。
    不能否认，主要的推手或者说罪魁，是这次持续了将近一周的北京重污染天气。
    15%的国土污染，20多个城市重污染，遭遇“围城”的北京首次启动了橙色预警。
    于是，北大附中初中部放假了。社会反响不错。
    于是，海淀区教委不乐意了：要求学校复课。
    可是，学校转天继续放假。这让海淀区教委很没面子，有点尴尬，或者说下不来台。
    海淀教委的做法错了吗？没错。学校擅自放假这事说大不大说小不小，倘令出不行，大家群起效仿，岂不无政府主义，乱了套？督促复课是题中应有之义，合情合理合规。
    北大附中错了吗？也没错。为了学生身体健康，为了霾天节能减排，为了不给交通添堵，这也是帮政府分忧。而且，北京市教委规定，遇红色预警的重污染天气，全市中小学校、幼儿园全面停课，橙色预警天气停止户外运动。虽然差了那么一级，也是顾全大局啊！
    好在暂时还没听说海淀区教委对这事如何严肃处理；好在北大附中压根也不是全部停课，只是针对升学压力相对较小的初中部，但停课没放羊，实行了有准备的网络教学；好在北京27日终于风轻云淡，阴霾散去。结果并不严重。
    这件事情到此可以翻篇了，但思索却不能停止。
    第一，重污染天气或者说橙色预警天气条件下，学校能不能放假？我以为是可以的，北大附中初中部的做法是值得提倡的，这在某种意义上也是一种减负。何况，一年365天，两个寒暑假都可以敞开了放，遭遇重度污染天气为什么不能放呢？如果说红色预警情况下必须放假，那么橙色预警条件下可放可不放，学校对此应该有一定的自主权。
    第二，对于自主放假这样的事情，具体实施学校至少应该报备教育主管部门，毕竟，没有规矩，不成方圆，自主放假虽然事出有因，但也不能太过随意。 
    总之，面对极端天气等突发事件，需要共同应对，形成默契：教育主管部门应摒弃应试教育思维，网开一面；学校也不能做叛道者，自主过度。
    顺便说一句，霾天遭遇橙色预警，那些能够网上办公的企业或部门，能歇还是歇了吧。

http://www.pzh.gov.cn/news/2014/02/165459.html
http://learning.sohu.com/20140226/n395702992.shtml

http://pinglun.eastday.com/p/20140227/u1a7952050.html