两个看来互不相干的群体，因为各自利益的交集，成为对头，有时结下死结，居然成为死对头。
    继延安城管暴跳踩商户头之后，临武县的城管又被曝出打死商贩：7月17日下午，有网友微博爆料称，上午10点多，湖南郴州市临武县莲塘村瓜农两口子在县城文昌路桥头卖西瓜，丈夫被临武城管暴力执法打死，老婆被打住院。目击者称，邓氏夫妇被城管以无着装、无证经营为由罚款100元，双方发生推搡。随后，邓氏夫妇遭七八个城管围殴。
    微博中附有现场照片，以及疑似涉事城管的胸牌。当日下午，中共临武县委、县政府主办的临武新闻网发消息称，临武发生一起群众意外死亡事件，城市管理行政执法局工作人员在执法过程中与南强镇莲塘村民发生争执，该村民“突然倒地死亡”。（人民网）
    在事情没有一个公正理论之前，质疑任何一方都显得武断，但是，这个“突然倒地死亡”的理由，估计是官方智囊绞尽脑汁的结论，但还是既奇葩又穿帮，暴露出袒护搪塞的意味，显得很轻率，让人解读的空间太大。
    试想，倘若没有“发生争执”的意外因素，一个好好的瓜农会“突然倒地身亡”？难道他要用自己的死亡要挟抑或讹诈城管不成？退一步说，即便城管没有暴力执法，那么他至少也有被气死之嫌！
    是什么情况导致“瓜农之死”？公众需要一个说法。但”突然倒地死亡“的说法显然很恶心。至少，它从反面再次举证出暴力执法之恶。
    城管与商贩，其从事的行当都为谋生，只是因为一个添乱，一个治乱，便形成了一对矛盾。但说到底，比起地位强势的城管，商贩无疑更为弱势。他们走上街头，或是为了糊口，或是为了看病，或是为了筹集学费，希望通过自己的劳动换取些微薄的收入，改善自己的生活。没有谁会指望也不可能通过摆摊而暴富。
    这些年，关于城管暴力的事件屡有发生，也有商贩伤害城管的事情出现，但不能否认，城管的问题还是多了些。而且随着社会的关注，很多地方的城管在尝试微笑执法、温情执法、理性执法，双方的矛盾也有所缓解，可暴力行为还是屡屡发生。而这次，是又出了人命！
    据悉，事情还在发酵中，并朝着更坏的方向发生。今日凌晨4点42分，有央视网驻湖南记者曹晓波爆料，接到死者家属电话援助：警方出动200多人，手持电棍、伸缩式警棍，盾牌冲锋至人群，家属称警察高喊“不让路的就死”，敲打盾牌轰轰作响。而在人民医院有多名警察把守，更多受伤者尚不知。死者尸体被抢走。
    他们这是要做什么？为了掩盖一种罪行，不惜使用另类暴行！是想激化矛盾还是要解决问题？ 
 将心比心，城管与小贩都不是天生的恶魔。但为什么仇人见面分外眼红？一位城管队员总结得好：其实谁都没有错，是我们的体制不够健全，是恶法让好人相残。正像何兵教授所说，“体制错在什么地方？我的结论是：小贩合法化，大家都安生，法律要解放千百万劳苦摊贩和城管!”