禁烟三年，限塑三年，一场轰轰烈烈的靠“觉悟”与“自律”推广的运动，终因曲高和寡，一厢情愿，法不治众，遭遇执行难。看着公众场合张贴的这类标志，与其说是道风景，不如说是份嘲弄。

    当然，也并非一无可取，一无是处。比起禁烟，限塑三年，还是小有收获。如果把限塑与禁烟比作“五十步笑百步”，限塑之于禁烟，虽然可笑，绝对可贵。至少，在超市，在医院，还是聊胜于无，不管出于何因，有了成效。

    现在静下心来看，禁烟与限塑，不能说初衷不好，但由于脱离了国情，从一开始就颇类于剃头的挑子，一头热，像拍脑袋，缺乏科学的调研论证，缺少实实在在的办法。这就好比一座好的建筑选择了沙滩施工，注定会遭遇挫折，事倍功半，甚至事倍功废。

    道理不言而喻，指望用禁或限的方式打一场人民战争，却独独无人监管，没有赏罚，毫无责任，缺乏问责的环节，换作是谁，都难以点燃“执法者”的热情，何况这个“法”本来就没有“法庭”，“法官”也是子虚乌有。寄望于“自律”与“觉悟”，无异于让小偷洗手，让坏人从良。

    看看“禁痰令”、“禁酒令”、“禁烟令”还有“限塑令”一个个殊途同归的下场，这种努力虽然不坏，但却让人怀疑：如果沦为一种口头游戏，相信这样的游戏最终难以持续，因为它缺乏游戏规则，没有监管环节与执法队伍。而且，如何处罚，谁来处罚，也成为“执法”的盲点与软肋。

    限塑遇挫未必是坏事，只要认真总结反思，转换思路，再拿出一些“手段”，效果也许会好很多。我们期待着。

（此文系为今天本报“农贸市场死灰复燃成限违重地”一文所配的快评。）