首先，我觉得，换了别人，开幕式未必会更精彩。反之，更差的可能性更大。只不过，如果换了别人，大家指责的是开幕式，而不是总导演。这就是张艺谋的影响力。

张艺谋给我们带来了一场淡而无味、举世瞩目的开幕式表演。其实淡而无味并不是太重要，重要的是举世瞩目。如果没人看，那就不会有这么多人失望。

值得欣慰的，尽管不精彩，但还是有内容的，有内涵的，展现了中华民族五千年的文明，尽管展现得不是很好。但换了别人，未必会更好。更差的可能性更大。

我想，我们对开幕式失望，是因为我们的期望值太高了。其实，开幕式，它只是个仪式。如果它仅仅是一场文艺表演，我相信一定能做得比现在精彩，但它不仅仅是一场文艺表演，他还是一个仪式，这就难了。更重要的是，表演从属于仪式，它只是仪式的一部分，那就更难做的精彩了。

一直以来，象这种开幕式类的东西，看重的都不是精彩，而是内涵，是仪式感。当然，最好是既精彩又有内涵。可是，如果做不到呢？我的回答肯定是：必须做到。如果必须也做不到呢？那……那也得必须做到。那我还是做不到呢？那就只能在内涵和精彩之中选其一了，对于一个国家的形象来讲，内涵比精彩更重要，一定要选择内涵，这没什么可商量的。

有没有可能做得既精彩又有内涵呢？肯定是有的，人家希腊上一次做的就不错。

我想，张艺谋一定希望把这场开幕式导演得又精彩，又有内涵，可是，别人做不到，导演又能有什么办法？张艺谋是个好导演，这是毋庸置疑的。但是，就象张艺谋近几年导演的那些商业大片一样，编剧只能把故事写成那样了，你导演又能有什么办法？你不能亲自上去写吧，再说，你要真上去写，你还写不过人家呢，那是人家的专业，您是个外行。再好的导演，碰不上一个好剧本，他只能沦为一个烂导演。一个烂导演，碰上了一个难得一见的好剧本，他也能沦为好导演。导演的水平主要体现在他能不能碰到一部好剧本上，而不是他怎么运用镜头，怎么运用色彩。全世界都是如此。把一个烂剧本化腐朽为神奇，导成一部精品，我们这个星球上从来就没有过这样的先例。

开幕式的剧本已然是那样了，导演在框框里面跳舞，没有太多可以发挥的地方了。总之，您再有本事，再有才华，您也不能跳到框框外边去。

开幕式只是个仪式，相当于一场婚礼，重要的是婚礼中的两个人的命运，而非婚礼的形式。所以，冲着这两个人的命运，我们每个人都应该为他们高兴，而不应该计较婚礼的场面有多大，来了多少人，饭菜是不是不合口。如果谁计较，那是谁自己的问题。

还有一点值得欣慰的是，北京奥运会的开幕式虽然不是最好的，但肯定不是最差。尤其是最后李宁的飞奔，让世界小小震动一下应该不是问题。尽管那不在文艺表演之列，但毕竟也是张导整出来的吗。